·

如何激怒一位数学爱好者?

发布时间:2024-12-24 22:27:25阅读量:20
普通文章
转载请注明来源

知乎提问:如何激怒一位数学爱好者?

我的回答:我初三乃至高中想要自学高等数学的时候,像“学数学有什么用?”、“纯数学有什么实际应用吗?”、“你一个做数学的连这么简单的计算都不会?”这些话及其变式,确实有可能让我非常不爽。

到了高三乃至本科这个阶段,像“名词党”、“你知道什么相关的例子吗?”、“你需要知道更多具体的数学”、“你问的问题太trivial”、“你看这个内容需要要看这么久?”、“你不是做数学的”等等这些话及其变式,都会让我觉得非常不爽。

当然这是之前会感到不爽,直到我开始独立做研究、写论文,真正开始做数学后,才发现这些话要么都是单纯的p话、要么是正确的废话,总是如今是完全不在意。说这些话的人,本身水平如何也要画个大大的问号,有些人连学术产出都没有就喜欢到处指点江山、误人子弟。

这时到了做数学阶段,记忆中曾经让我不爽的话,包括“你的论文好像notes啊”,然后就是投稿时审稿人的冷淡回应,如“你的论文不适合本期刊”、“你的论文in general non sense”。直到后来我的论文也得到某些人认可后,我也明白在纯数学什么东西是对的、什么理论是重要的有时候是一件非常主观的事情。

最近能让我不爽的话,包括“你的经历是否存在夸大成分?”、“你推荐的书肤浅”等一些令我无力吐槽的发言。我写的东西又没流量,何必伪造身份在这装b呢,我早已不缺数学上的认可。我还记得大一还是大二的时候,给lsz写信问他有没有什么open questions,他反问我是不是为了名利做数学,本科看Peter Scholze的Perfectoid Spaces是不是因为Scholze是个菲尔兹奖得主,他说考虑这些对一个真正研究数学的人来说,没有任何意义。我回复说我真为名也不会做数学。

我其实很少用知乎,尤其是做数学那段时间基本上碰都没碰过,只看MathStackExchange、Mathoverflow、Wiki、nLab这些网站。现在为什么这么频繁的使用知乎,其实也不是因为我分享欲很强,如果我真想分享也不会选择知乎,主要是我想运营好自己的网站 弦圈 - 找到属于你的圈子 (manitori.xyz) 仅此而已,虽然流量不多但总比没有好。

我其实是非常抵触在网上分享自己的真实经历的,我也预料到会遇到这些情况,但现在为了弦圈的发展我也没办法,哪怕没流量也得写写。之后我会像lsz以及neverquitmath一样,在某个时间点清空自己知乎的数学内容。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

如何理解$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$?

我的提问:众所周知$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$被定义为$\bigcup_{n>0} \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$,意思是邻接所有$p$的$p$幂根($p$-power roots of $p$)到混合特征域$\mathbb{Q}_{p}$。然而,我不太懂这个符号的意思$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$。这是如何联系到$p$的$p$幂根的?为何在这个记号中,$p$的幂是$1/p^{n}$?我认为$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$是$\mathbb Q_p$的一个割圆扩张,其中$p^{1/p^{n}}$是$n$次单位本原根(primitive $n$th root of unity)。但是似乎这说不通。并且我在另一个回答中看到$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$是一个分歧扩张(ramified extension)。谁能告诉我在哪里可以了解$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$?回答1:根据定义,$\Bbb Q_p(p^{1/p ...

高智商与心理疾病仅“一墙之隔”?

“从天才到疯子,仅有一步之遥。”这是英国诗人约翰·德莱顿的一句名言。世界上许多有才华的人都与精神疾病沾边,这让科学家对这个问题很有兴趣。一直以来,他们都想找到一个答案,高智商与心理疾病之间是否存在一定的相关性?最近,克里蒙特学院联盟培泽学院的科学家在心理学期刊Intelligent发表了一项研究成果,他们发现,高智商人群罹患焦虑、抑郁、自闭等症状的比例要高于普通大众。高智商与精神疾病这项研究的样本比较特别,培泽学院的科学家选择了3715名门萨俱乐部成员,测试他们的精神健康。门萨俱乐部是世界顶级智商社团组织,目前它的会员遍及全球100多个国家和地区,人数高达十几万,智商均在130以上。但是,测试结果显示,其中约有20%的会员患有抑郁症和焦虑症,而在普通人群中,这一比例只有10%。不仅如此,他们还发现,门萨会员似乎也更容易患哮喘、过敏和免疫力底下等疾病。他们试图回答一个问题,高智商是否会加剧心理反应进而影响身体的免疫水平?根据《每日邮报》的报道,研究人员的解释是,高智商人群之所以患精神疾病的比例更高,也许是因为他们过于亢奋、敏感,导致情绪失调。而已有的科学研究认为,心理问题可能引发身体的炎 ...

吴宝珠:不要浪费时间写糟糕的论文,一篇好论文胜过一百篇垃圾论文

吴宝珠1972年出生于越南一个学者家庭,15岁时进入越南国立河内大学附属高中的数学专修班,1988年和1989年,他连续两届参加国际奥林匹克数学竞赛,获两枚金牌。他在法国完成大学学习,在博士研究生阶段开始研究朗兰兹纲领;2008年,他证明了朗兰兹纲领的基本引理。朗兰兹纲领由加拿大裔美国数学家罗伯特·朗兰兹(Robert Langlands)发起。1979年,朗兰兹提出一项雄心勃勃的革命性理论:将数学中两大分支——数论和表示论联系起来,其中包含一系列的猜想和洞见,最终发展出“朗兰兹纲领”。朗兰兹认为,纲领的证明需要几代人的努力,但他相信证明纲领的前提需要一个基石——基本引理,而且这个证明应该比较容易。然而,基本引理的证明实在是太难了,直到29年后,2008年,年轻的吴宝珠才用自己天才的方法,将之证明。2009年,美国《时代》周刊将基本引理的证明列为年度十大科学发现之一。2010年9月1日,吴宝珠成为美国芝加哥大学的正教授。前段时间,应哈佛大学数学教授、清华大学数学科学中心主任丘成桐邀请,吴宝珠到北京作为期一周的学术访问,其间,他接受了《科学时报》记者采访,谈及自己的数学之路。在越南展露数 ...

可代表层的满射性

我的提问:令$S$为一个基概形,并令$(Sch/S)_{fppf}$为一个大fppf景。令$U$为一个$S$上的概形。假设存在一个满射态射$\Phi_{U}:U\rightarrow U$。那么我们能证明导出的层态射$h_{U}\rightarrow h_{U}$局部满射的?这看起来是错误的。注意到$h_{U}={\rm{Hom}}(-,U)$是一个可代表层。一个$(Sch/S)_{fppf}$上的层映射$F\rightarrow G$是局部满射的,如果对每个概形$U\in{\rm{Ob}}((Sch/S)_{fppf})$和每个$s\in G(U)$,都存在一个覆盖$\{U_{i}\rightarrow U\}_{i\in I}$,使得对所有$i$,$s|_{U_{i}}$在$F(U_{i})\rightarrow G(U_{i})$的像中。回答:令$S:={\rm Spec}(k)$为一个域,并且令$U={\rm Spec}(k[t]/t^2)$。环$k[t]/t^2$是一个$k$-代数,并且存在一个$k$-代数映射$k[t]/t^2\to t$,其将$t$打到$0$,所以我们得到 ...