·

看视频学习是低效的,真正高效的学习方式只能是阅读

发布时间:2024-09-30 13:35:21阅读量:133
普通文章
转载请注明来源

现在网络上的学习资源非常丰富,各种专业的视频课程也是数不胜数,于是很多人开始抛弃过去阅读看文字的这种学习习惯,转而通过看长视频来进行学习。对于他们来说,视频往往比文字更加生动,也更容易让他们坚持下去,同时因为视频的长度问题,看视频往往比看文字更加费时,这会给他们带来一种我在努力学习的自我安慰式的错觉。

其实,很多人依赖于看视频学习,而不喜欢看文字这种方式学习,是因为他们所能耐受的学习强度很低,也就是说稍微给自己的大脑上点强度,马上就会心生退意。即便你强迫自己去通过阅读的方式学,身体也不听指挥,很快就感觉自己的脑子开始昏昏欲睡,开始神游四方(别说阅读看文字想睡,看视频可能也想睡)。当然也有些人会说,自己之所以看视频学习,是因为看视频听讲解更加的通俗易懂,同时有个氛围在那更加的容易投入进去学习。这种说法其实是对的,但这里其实要说的是不要依赖看视频学习,也就是说你不看视频,自己通过阅读看文字的方式也能学会,这才算不依赖看视频。事实上,这种情况可以划分为线上学习,与之对应的就是线下学习,两种情况都依赖于有老师在教、在引导。

那么说白了看视频学习,表面上看是自学,其实本质上跟你线下在课堂学习没啥区别,甚至效果可能更差。当然,也不能这么断言,毕竟如今很多大学的课堂质量确实堪忧,大量的水课硬生生把课堂变成自习课,不少同学线下上课其实也是在看网课或者刷手机。但无论如何,这都不算自学,锻炼不了你的自学能力,你跟着老师学学懂了,可能只是表面学懂了,其实只是懂了老师灌输给你的观念,并不是你自己领悟的。这里就不扯开话题,回到学习强度上面来。

其实很多人学习强度的耐受力差,一方面是自身原因,比如对学习的内容兴趣不大、动机不足,或者说耐心不足、毅力有限;另一方面,这也是大环境所导致的必然结果,现在社会风气浮躁,很多事情都急于求成,希望马上见到成果、收到正反馈。同时,短视频、短剧、短文等等甚嚣尘上,各种“短”潜移默化的影响了大众的思维习惯,让原本就浮躁的内心火上加油,对学习的耐受力大大下降,宁可选择看视频这种虽耗时,但相对轻松的学习方式,也不愿意尝试阅读看文字这种,学习强度更大,但效率更高的方式。当然对于习惯于看视频学习的人来说,即便强行让他改变习惯,看文字学习,短期内可能效果还不如看视频,同时过程也很痛苦。因为如果不是经常高强度阅读的人,突然让他看一大堆文字,他不仅会读得奇慢无比,同时没读多少就会直接打退堂鼓。阅读看文字的学习方式,更像一种优质投资,需要坚持,短期内可能见不到效果。

当然也有不少人是喜欢通过阅读的这种方式来学习,那么他们的学习效率就真的算高效吗?当然不,能跳出看视频学习的依赖,通过看文字学习,只能算中等效率,还不是真正的高效。其中的原因在于如今的碎片化阅读越来越普遍,以及人们因为学校教育的原因而习惯于按部就班的学习,这里就不展开讨论了。

现在回到主题,为什么看视频学习实际上是低效的?为什么看视频学习的效率不如阅读看文字?

首先,就是因为视频的节奏太慢了,哪怕加上倍速和快进,也快不到哪里去,这是根本性的差距。同时,视频的知识往往太过分散,知识密度很低,就造成视频时长很长,但看完其实并没有学会多少东西。而阅读可以一目十行,如果是看书,这章看够了还能直接跳到下一章,并且可以在不同章节之间来回跳跃,反复思考加深理解。即便不成体系的碎片化阅读,文字本身知识密度够高,直接一目十行,这速度也远比看视频要快。

其次,看视频学习非常影响人的深度思考,或者说看视频会抑制你进行深入思考的冲动。人看视频一般都有直接一播到底的倾向,回退的次数往往比快进的次数少得多。如果看视频的过程中,突然遇到了某些不懂不明白的地方,你就不得不暂停下来去思考,或者回退再看一遍。而如果视频的节奏比较快,或者你不懂的地方很多,那么你就会选择性的放弃思考一些不懂的内容,继续把视频看下去,看完视频后,你可能都把自己哪里不懂给忘了。而阅读文字的方式,则灵活得多,哪里卡住了直接开始反复深入思考,并且回看前面的内容也很快,最后实在没搞明白才选择跳过。相比于看视频,阅读更能锻炼人的深度思考能力。

因此,看视频其实不适合抱着认真学习心态的人,也不适合时间紧迫需要高效学习的人,尤其是学习理论性比较强的东西更不应该先看视频。看视频学习更加适合娱乐性学习,如果你是抱着认真学习的心态看视频的,那我建议你先以阅读的方式学习,有了一个初步印象后再看视频。再者,本文也不是说要彻底放弃看视频的这种学习方式,而是不依赖,即便看视频学习,也需要跟阅读看文字的学习方式相结合。如果你是某个领域的初学者,想要通过看视频来相对轻松的入门,这其实也是可行的,但这并不代表看了视频你就不需要看该领域的入门级教材,其实不少视频课讲的同时也会推荐相应的教材。

如果你追求极致的学习效率,那么通过阅读的方式学习要排在最优先的位置,即阅读为主,看视频为辅,或者说未必要不看视频。想要提高自己的学习效率,唯有不停的提高学习强度,反复刺激训练自己,才能见到效果,这或许就是所谓的先苦后甜吧。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

Charles Rezk拓扑学notes:Compactly Generated Spaces

本notes主要讲的是拓扑学中$k$-spaces与$k$-Hausdorff space的相关概念,之所以保存这份notes是因为我当初学习高阶范畴的时候,刚好需要用到这些概念。比如说,无穷范畴的定义就需要用到他们:A topological category is a category which is enriched over $\mathcal{C}\mathcal{G}$, the category of compactly generated (and weakly Hausdorff) topological spaces. The category of topological categories will be denoted by $\mathcal{C}at_{top}$.而抛开它与无穷范畴的联系,仅仅考虑它在拓扑学本身的意义,我觉得这也是本拓扑学方面有趣的notes,不仅是因为有趣的概念如$k$-空间、$k$-豪斯多夫空间,还有紧致生成的空间,还包括一些有趣的结论。总之,对高阶范畴、或者更深入的拓扑学感兴趣的人,可以看看。

点集拓扑求救

以及有没有推荐的点集拓扑教材

我翻译了Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,以及一些教材中的定义,全放到了数学百科中

一两个月前,网站浏览人数比较少的时候,我也比较空闲,因此花了一些时间翻译了国外Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,同时,我还将一些教材中的定义以及少部分自己写的英文notes中的定义翻译成了中文。然后我将这些翻译好的内容全都放进了数学百科中。现在因为新建了好几个子圈子,我也陆续将这些词条分门别类放进了不同的子圈。我之所以会翻译这些东西,一来是因为中文互联网的数学资源属实是过于稀缺了,每个学数学的人想要更好的发展都离不开英语这一关。但是总有人对数学感兴趣却英语不好,这也意味着有一部分人会欣赏不了英文的一些美妙的数学。二是因为词条是可以插入到文章里的,这会方便看文章的人快速查看相关术语的意思,所以在弦圈里多放些词条不仅有利于网站内容更丰富,而且能让学习交流变得更加顺畅。下面我整理一下我具体翻译了哪些词条,其实也不是很多。主要问题是翻译数学内容本身并不耗时间,真正耗时间的是输入Latex代码😅,即便我写数学好几年了,Latex也早就熟练运用,但我还是感觉在写数学的过程中Latex的输入占用了过多时间。层预层局部赋环空间赋环空间概形凸秩$p$-可除群函数向量向量空间反同态 ...

陈省身微分几何经典教材《微分几何讲义》

一说到陈省身经典的微分几何教材《微分几何讲义》,就勾起我很多回忆。这本书是我初三时期入门微分几何的教材,虽然相比于Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds的教材没那么好理解,但是却比王幼宁的《微分几何讲义》更加的友好。我当时真的挺喜欢陈省身的教材的,虽然以我如今的水平看,当时的我并没有真正的看懂这本书,但这是我微分几何的启蒙书。我人生中看的第一本微分几何的书是王幼宁的《微分几何讲义》,但是我虽然很有兴趣,但却没能读下去,因为开篇就直接看不懂。而陈省身的《微分几何讲义》至少我能读下去,不至于开篇就直接来那么难的东西,我也是靠这本教材知道了很多微分几何的重要概念。我到高一还在看陈省身这本教材,直到后来高二为了读懂Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis,我不得不看自己当时嫌弃的Loring W Tu的An Introduction to Manifolds,才打开了新世界,原来还是这么好看的微分几何入门教材,Loring W Tu的书确实比陈 ...

初中生如何自学数学?

知乎提问:我想这样子自学数学?纯兴趣爱好。我想从高中数学开始自学,用教材帮这本教辅书自学。然后学完高中后整理一下初等数学的知识。是不是就可以开始自学高数了?现在我打开高数好多证明题和不等式都不会做。然后把高等数学,数学分析,线性代数,高等代数,概率论与数理统计,复变函数与积分变换,实分析,复分析,泛函分析,抽象代数,代数几何,长微分方程,偏微分方程,微分几何都学完。大致就是这样的人生规划,初等数学学透了是不是就可以理解学习高等数学了?我的回答:我觉得按部就班的按顺序学习没多大意思,我初三的时候是先把导数、积分这些高中最难但却是微积分最基本的概念“学懂”,然后才学别的比较基础的概念如集合。原因无它,就是因为当时这些更感兴趣。因此与其纠结于把什么学透了再来理解什么,不如换成先尝试理解什么,理解不了再来理解什么。我初三的时候除了学会了导数、积分、加速度这些高中数学、物理的概念,但也没太过深入。顶多再学了个正余弦定理拿来应付中考。我从初中开始养成的习惯就是,对什么感兴趣就直接学它,学不懂再看其他的,因此我初中的时候还直接学了范畴的定义(只是看懂了表面的定义)。直到初三升高一的假期,我才买了高中 ...

失业、分配不平衡和结构性转变:人还能否“卷”过AI

白果/文 人类对AI,尤其是AI冲击社会就业与收入分配的担忧,其实由来已久。20世纪70年代至今,我们至少经历过三波AI发展的大潮。当一轮轮潮水退去,人们发现人工智能似乎并没有想象的那么厉害,不禁有了更自信乐观的理由。然而,这一轮AI的发展速度和能力似乎不可同日而语。ChatGPT(Generative Pre-Trained Transformer)及各种生成式AI工具的出现,使人类可以用自然语言的方式给计算机发出指令,这在很大程度上打破了某些专业壁垒。虽然当前AI生成内容在准确度、独创性上还有待提高,但替代人工、降本增效的能力显而易见。那么,此轮AI发展将冲击哪些职业,又是否会如乐观者期待的那样,带来大量新的工作?在尝试回答这两个备受关注的问题之外,笔者也试图分析AI带来的社会结构性转变,以及为了应对这些转变,个体和社会应作出怎样的努力。我们看到,目前AI工具的发展,可能会导致技术性失业、收入分配结构的恶化尤其是“极化”效应,加剧各种社会问题。而要想让技术进步更好地实现普惠价值,我们需对现有制度进行深入反思,尝试对社会系统进行革新和再设计。归根结底,技术的社会价值实现和进步方向最终 ...

叔本华:人类是一步一步地迈向死亡的存在物

丹麦哲学家齐克果(Sren Kierkegaard)说:「什么是诗人?一个不快乐的人:他把深层的痛苦埋在心里;但他的唇舌是如此形塑,以致从中经过的叹息和哀嚎,都成了动人的乐章。」诗人好像真的是比较不快乐。在一个诗人选择自杀后,我们一般都对之予以同情和理解,彷彿诗人们自我了结生命是可以谅解的。种种的思绪,不禁令人想起德国哲学家叔本华(Arthur Schopenhauer)对艺术和自杀的一些想法。叔本华向来以所谓悲观主义哲学闻名,不少没读过他的人也大概知道这点。所谓悲观主义,是一种以负面的角度去理解价值的方案。而所谓负面,又有几个面向。首先,叔本华说,人类是一步一步地迈向死亡的存在物,从这个存在特质去看,人类的存在目标和目的也就指向着死亡。「假如存在的目标是死亡,那为什么不能现在就死?」一位诗人或许正在如此提问。还不能马上就死。正因为人是「步向死亡」的存有者,人的存在处境便是动态的──就于现在的每一刻。因此,「现在」便有了独特的价值。就如他在《作为意志和表象的世界》(The World as Will and Representation)第一册中解释:真正的存在就只在现在。现在一直往过 ...

哲学家叔本华的《生存空虚说》

叔本华虽然是悲观主义者,但他的哲学思想很是值得现代人思索。作为哲学家的叔本华反对基督教并认为基督教教义虚伪,其真理是为受苦,叔本华思想深受印度教与佛教影响深远。但就基督徒而言会同意人生是苦,但非是受苦。有时悲观不一定会带来负向的思考,其实悲观者的心思较为细腻而敏感,对生活的体验也较深刻;悲观只不过是一种思想,一种观念。「人生是一种迷误。因为人的欲望是很复杂的也不容易满足,即使当时得到满足,那也只是一时的状态,很快的人又会有更多的烦恼」。——叔本华《生存空虚说》当人对于人生所要求多时就会很容易不快乐、不满足,而想要生活快乐实在很难,几乎不可能,能切切实实的明白这番道理,对人生的欲求就会减少。世界的脚步不停的在变,是一种持续性的历程,世界也绝不会因你而改变,它仍然无情的转动着。在生存空虚一文中:「人一生所追求的只是想象中的幸福。」事实上叔本华以一种虚无的论调,来思辨他对人生的看法,但有时想想,确是如同他所表述;人的欲望无穷大,当人类对人生开始想追求一切时,欲望就开始无法满足人心。在文中作者认为,当人认为生命是为了活下去,生命自然就有价值;但若是有其目标,就只是昙花一现般,最终还是等于无;也 ...

GTM242 Grillet抽象代数经典教材:Abstract Algebra 2nd

本次我分享的教材是GTM242——Abstract Algebra,作者是Pierre Antoine Grillet。本教材是我高中时期最中意的抽象代数教材了😄,当时的我看过好几本抽象代数的教材,包括国内的某本抽象代数小册子教材(已经找不到了,不知道扔哪了,记得封面是黄黑色的),最后还是GTM242让我真正学会了抽象代数。高中的时候我基本每天回家的路上都会看它,并且最后我还把它的纸质书从国外亚马逊买回来了。这本教材我个人感觉通俗易懂,挺适合喜欢代数的初学者。整本书先从最基本的二元运算讲到半群,接着才到更加抽象的群的概念。教材的整体节奏也是循序渐进,先群论接着环论,之后才是域论。讲完前面的基础概念后,才开始更加深入的话题,如伽罗华理论。本书内容可以说十分完备,而且例子也丰富,带有趣的配套习题。此书不仅可以用于学习抽象代数,还能用于学习交换代数和同调代数,完备得有些出乎意料,感觉把所有代数的重要基础概念都囊括其中。应该可以跟Serge Lang的Algebra相提并论。值得一提的是,Serge Lang的Algebra经常被推荐用于作为代数方面的词典,用于遇到不懂或者少见的代数概念时去查 ...

Atiyah:Commutative Algebra使用攻略

刷题刷傻了~这次是交换代数的经典教材,M.F.Atiyah,I.G.MacDonald的Introduction to Commutative Algebra,以下简称A&M。A&M在知乎上也很有声誉,基本是公认的交换代数入门书。A&M很薄,128页,我大概读了二十余天,习题全部刷完了,觉得相当有收获。难度有,但并没有想象中的大,我完全能接受。A&M几乎绝版了,不过可以去专门进口书店买到,打印也不失为一个好选择。说起来我本来打算把交换代数放在明年再读的,但恰逢我校大二同学开展了一个交换代数讨论班,用的这本书,并且我导也推荐我现在读,所以大概就是这时候读了。确实感觉时机刚刚好。A&M是写给上个世纪七十年代的三年级本科生的讲义,很多地方不经雕琢,自成璞玉。形式化风格很是明显,鲜有大段启发性的说明或展示动机,大多是定义,定理,命题,推论的罗列,很“干”。一些证明也比较简洁,用作者自己的话说,他省去了机械的步骤;但相对的,我觉得他重要思路都点到了,真正跳步的地方比较少。我很喜欢这本书,首一的优点,它很薄,且基本的交换代数都覆盖到了,第二,它习题非常优秀, ...