·
RicciflowsRicciflows
·
390
·
2024-08-15 13:03

原创文章被检测为AI创作，AI检测还靠谱吗？

自从GPT火了以后，网络上的AI内容就变得泛滥了，刚开始还能轻松辨别哪些是AI的（一眼AI），哪些是人写的。现在这一两年里，随着生成式AI不断深入人心，AI内容变得更加泛滥了，并且经过这段时间技术的发展，AI生成的内容越来越真假难辨😢😤，有些AI生成的内容需要仔细辨别才能看出端倪。

更可怕的是，道高一尺魔高一丈😔🙁，所谓的AI检测技术发展远远比不上AI生成技术的发展。AI生成的内容跟人越来越像，甚至有时候比人写的还要好，而人写的内容呢，相对的也就越来越AI化了😅。因此目前的AI检测会出现把人写的认定为AI写的荒谬事情。这也就意味着潘多拉魔盒已经彻底打开，AI内容与人的内容的界限开始变得模糊，所有的内容都变得真假难辨，恐怕这样下去人会彻底活在虚幻的世界里😭。

以下为AI检测的结果

我们检测用的是为什么说外国教材好？国外教材与国内教材的区别与 Djano云服务器部署 uwsgi+nginx+https部署这两篇文章。使用GPTZero进行检测，其他检测工具就不列举说明了，感觉用哪个AI检测结果都不会有太大差别。其实是别的AI检测都太不靠谱了😄，Undetectable.ai感觉就无论给它什么结果都是AI生成，封面那个检测结果是ZeroGPT，也是一样，给什么内容结果都是AI生成，那个比例也是一样的，估计是钓鱼网站。GPTZero相对来说靠谱些。

为什么说外国教材好？国外教材与国内教材的区别

Djano云服务器部署 uwsgi+nginx+https部署

只能说真的是真假难辨，这两篇文章都是人写的原创内容，检测结果却天差地别😅😅。除了这两篇文章，我还特意检测过别的文章，甚至百家号上有些看着还不错的文章，上面自己标上了作者声明：内容由AI生成然后看的人也不少，还不少人评论互动。而且就连时事新闻都AI生成了？女子地铁上摸大爷身体，吓跑同排乘客

看来以后想要辨别AI内容，甚至说做数据标注，标注区分AI内容与人写的内容，估计会变得更加困难。AI检测的结果只能作为参考，最后还得人来定夺，不过鉴于越来越逼真的AI内容，可能最后的结果就是共存吧😂。虽说人还是喜欢看人写的内容，抵触AI生成的内容。但既然判断不了是不是AI写的，那就根据内容的质量来决定看不看吧，如果这是篇优秀的文章那么大家当然爱好，相反如果这是篇人写的垃圾文章，那同样只是电子垃圾。

最后引用一下知乎答主的一段话（原创论文用AI检测被判定为代写，AI 程序检测究竟如何判定？使用 AI 降重靠谱吗？ - 段小草的回答 - 知乎）

如果文章质量足够高，核心思想是原创的，数据是准确的，分析是合理的，那即便 AI 检测百分百，这也毫无疑问是一篇优秀的论文。

但是反过来说，即便一篇论文从头到脚是用毛笔在纸上一个字一个字写出来的，如果有数据造假，内容空洞，结论错误，那这就是一张废纸。

1 人喜欢

Nekomusume
添加评论
评论区

暂无评论，来发布第一条评论吧！

弦圈热门内容

关于平方可积空间的一些疑问

勒让德多项式是平方可积空间的完备正交基，也是该空间的绍德尔基，即该空间的任意一个元素，可以由其唯一的表示。而勒让德多项式是由x,x^2,x^3....通过施密特正交化原理得到的，两者张成的空间相等都在平方可积空间中稠密，那么我想问的是x,x^2,x^3....是该空间的绍德尔基，即平方可积空间的任意一个元素可由x,x^2,x^3....唯一表示么

我翻译并整理了一些MathStackExchange的问题和回答

对于数学老手而言，阅读全英文数学甚至是全法语数学，都是可以做到的。但是对于数学萌新而言，阅读全英文的数学内容，可能会比较吃力，也需要花费更多的时间来进行阅读和理解。然而对于做数学的人而言，不懂英文就意味着会有大量优质的英文数学资源无法享用。国外比较有名的数学论坛包括MathStackExchange 与 MathOverflow，都拥有大量优秀的问题以及十分优质的回答，这往往能帮助你解决学习过程中遇到的难题。所以，我觉得可以翻译一些MathStackexchange与MathOverflow的优质内容，让更多的国内的数学爱好者能够接触到优秀的英文数学资源。目前我已翻译，并重新整理以下内容，中英对照（切换语言可见）：如何构建一个比复数域$\mathbb C$还要大的域？ℝ的有限域扩张是ℝ或者同构于ℂ幂零理想层的局部截面是什么样的？我在哪可以找到一个数学笔友？范畴中的态射一定得保持结构吗？我在教材中找到了一些不一样的阿基米德性质的乘法形式如果我看数学看得很慢，这没问题吗？仿射概形上的概形什么时候仿射？如果两个对象的余极限同构，那么这两个对象同构？正弦函数的幂级数展开是否是柯西序列？任意一个 ...

10.27 弦圈问题分析以及改进计划

最近有不少对弦圈感兴趣的爱好者，在弦圈注册了账号，也有人参与了互动。对此，我在这感谢各位的支持和认可！😃不过经过这段时间，用户注册后的表现，也透露出目前弦圈存在的很多问题。首当其冲的就是首页，默认显示最新内容，用时间顺序排序，意味着大家在首页往往无法看到有趣的内容，也可能找不到他想看的内容。这也导致弦圈中优秀的内容被埋没。因此，针对这个问题，我自己设计了一个简单的热度算法来计算“热度”，然后通过“热度”来排序首页的热门内容。旧的热门内容就是单纯的通过阅读量排序，没有热度随着时间衰减的现象，这也意味着新内容往往容易被旧内容排挤掉。有了更好的热度算法，我就可以将打开首页默认显示最新内容，改为默认显示热门内容了😇。接着就是中英文混合的问题，这个首页已经解决了，首页看到的内容都会把其他语言的给过滤掉。但是圈子内的话，我没有强行设置只有一种语言，因为不太想一些优秀的英文内容被埋没。我有点想参考推特的做法：热门内容推荐的大多数都是一种语言（如中文），只有一两个是其他语言（如英文）。或者说还有一种方案：热门内容全是同一种语言，再增加一个选项”全部“，即查看圈子全部内容。至于数学圈首页，那些数学分支的 ...

为什么无限求和需要被有意义的？

我的提问：例如单位分解（partition of unity）中的求和以及抽象代数中的多项式表达式。回答：拥有无限多项的求和（或者说更加正式的“级数”）需要一些额外的条件来保证他们“表现良好”（"well behaved"）。否则你可能得到像以下这样的悖论：$$\begin{align} &S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 2 + 2 + 2 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = (1+1) + (1+1) + (1+1) + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S=S \\ &\Rightarrow S = 0 \end{align}$$一般地，额外的条件包含，要求除了有限数量的项都为$0$（数学简称中的“几乎所有”）或者收敛条件来确保求和有一个极限值。本问题问于2020年1月22号，当时我在读高三，提问的水平非常差😅，跟Peter Scholze这种高中就懂谱序列的没得比🙃。

抽象代数中如何执行归纳法？

我的提问：我无法理解在这个证明中，归纳法这个步骤是如何进行的。有人能帮帮我吗？感谢！回答：令$n = deg B$。他们通过对$m = deg A$做归纳法来证明那个陈述。基本情况是$m < n$。如果$m \geq n$，然后他们找到另一个多项式$A'$，在这种情况下，$A' = A - B a_m X^{m - n}$，并且它有比$m$更小的阶数。所以我们可以通过归纳假设来处理它。$A′$的商和余数表达式是用于找到$A$的。我想有两件事你可能会觉得困扰，以及为什么你没有认出归纳法。首先，基本情况不仅仅是一种情况，而是一堆情况。这里请注意，这是基本的：证明中的归纳步骤仅适用于$m\geq n$。同时注意，在这种情况下，证明$m=1$的工作量并不比证明$m<n$小：对于所有这些情况，这都是一行证明。你可能会觉得困扰的第二件事是，我们不仅对$m-1$使用归纳假设，对任何阶数严格小于$m$的多项式也使用归纳假设。这被称为完全归纳法或强归纳法：在归纳步骤中，你假设的是，命题不多于$m-1$时都是真的，而不仅仅是$m-1$。这在维基百科的“归纳法”页面上得到了很好的解释。