·

抽象代数中如何执行归纳法?

发布时间:2024-10-25 17:58:33阅读量:25
学术文章
·
笔记
转载请注明来源
写作类别

我的提问:

我无法理解在这个证明中,归纳法这个步骤是如何进行的。有人能帮帮我吗?感谢!

回答:令$n = deg B$。他们通过对$m = deg A$做归纳法来证明那个陈述。基本情况是$m < n$。如果$m \geq n$,然后他们找到另一个多项式$A'$,在这种情况下,$A' = A - B a_m X^{m - n}$,并且它有比$m$更小的阶数。所以我们可以通过归纳假设来处理它。$A′$的商和余数表达式是用于找到$A$的。

我想有两件事你可能会觉得困扰,以及为什么你没有认出归纳法。首先,基本情况不仅仅是一种情况,而是一堆情况。这里请注意,这是基本的:证明中的归纳步骤仅适用于$m\geq n$。同时注意,在这种情况下,证明$m=1$的工作量并不比证明$m<n$小:对于所有这些情况,这都是一行证明。

你可能会觉得困扰的第二件事是,我们不仅对$m-1$使用归纳假设,对任何阶数严格小于$m$的多项式也使用归纳假设。这被称为完全归纳法强归纳法:在归纳步骤中,你假设的是,命题不多于$m-1$时都是真的,而不仅仅是$m-1$。这在维基百科的“归纳法”页面上得到了很好的解释。

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

自然人(个人)能开发票给企业吗?

不能!个人是开不了发票的。如果需要开票,只能找税务局代开可能需要交税(增值税一个月10万内普票免征,个人所得税要看开票类目)开普票可以登录税务局线上代开!流程如下:1.搜“国家税务总局”,登录进入官网2.“纳税服务”3.“网上办税”4.选择你所在的地方税局5.“个人业务”——“发票使用”——“发票代开”之后输入信息,就能下载PDF文件了那代开劳务报酬普通发票大概要交多少税呢?首先是增值税:1%;城建税:按照增值税的7%;教育费附加:按照增值税的3%;地方教育附加:按照增值税的2%,共计:增值税的12% 减半优惠:增值税的6%因此:在代开发票环节的合计税负是:1.06%

纯数学与我们的距离

数学分为应用数学和纯粹数学。纯粹数学又叫基础数学,我认为只有纯粹数学才能代表数学,应用数学仅仅是对数学的应用罢了。因此纯粹数学或许就是数学中最为高深同时又最为美妙的部分了,它从现实中抽象出来,天马行空,其涉及面及其广阔,称其为星辰大海也不为过。而数论或许是数学中最纯的分支了,它研究各种数及数之间的关系,完全不依赖于现实。很多人对数学的认识存在很大的偏见与误解,而他们见到的数学仅仅只是冰山上的一角,并不能代表数学本身。数学的海洋波澜壮阔、深不见底,大多数人对数学的认识或许到本科的线性代数、微积分、数学分析就停止了,而这些都已经是好几个世纪以前的数学了,严格来讲连冰山一角都称不上。然而有些人自视甚高,认为自己读了个本科数学就以为自己真的懂数学了,然后到处去炫耀骗得一堆小白的崇拜。其实可以这么说,研究生以前你所学的数学都不能算是真正的数学,在研究生之前你只不过是在逐渐熟悉数学而已,打下一定的基础,让自己有足够的思维能力去理解更高深的数学。但是研究生跟本科如同隔山隔水,想要跨过本科跟研究生之间的鸿沟并不是一件简单的事情,但是一旦你跨过去了,就如同拔光见日,就好像天空突然开阔了很多,有数不尽的知 ...

诺贝尔物理学奖竟然颁给了AI?!为了给AI泡沫续命,已经不择手段了?

昨晚,诺贝尔奖直接给大家来了一个重磅消息,诺贝尔物理学奖居然全部颁给了两个搞AI的计算机科学家。消息一放出,马上就引发了各界的热烈讨论,绝大多数人对于这个操作都是感到懵逼的。不同专业的同学,对于此事的看法不尽相同,但共同点都是不太认同。而对于曾经做数学的我,对于诺贝尔委员会这种操作,也是十分的不爽。虽然有大V表示这相当于第一次颁发了诺贝尔数学奖,但我认为这反而证明了诺贝尔委员会对于数学的不重视,甚至感觉这是一种对数学的羞辱。因为数学是一切自然科学的基础,既然给AI颁发物理学奖是因为他们在AI方面的贡献跟物理有关系,那数学跟物理不是更有关系,况且历史上很多数学上的突破最后都直接导致物理上的突破,怎么就不见诺贝尔委员会给一个数学家颁个物理学奖。真要论贡献,AI都是数学发展出来的。结果诺贝尔委员会想通过这样的解释,强行给圆回来,实在是让人难以信服。在我看来,这次不给数学奖颁奖,主要就是因为相比于AI,数学尤其是纯数学本身并没有产生什么经济效益,然而这不应该是诺贝尔委员会考虑的因素,因为这是忘记初心的表现。相比于诺贝尔奖,菲尔兹奖就好很多。以前搞理论物理学的威腾,就因为它在理论物理学方面的贡献 ...

宛如来自空无的召唤——数学大师格罗腾迪克的生平(下)

作者简介:艾林‧杰克逊(Allyn Jackson)曾任美国数学学会会讯(Notices of the AMS)的副主编与总主笔,加州大学柏克莱分校数学硕士。她觉得能结合数学和写作两个非常不同的领域,面对各种数学课题和数学人物,收获很大。译者简介:翁秉仁为台大数学系副教授,《数学知识网站》负责人,与赵学信合译《数学:确定性的失落》(台湾商务)、《丘成桐谈空间的内在形状》(远流出版公司,简体中文版《大宇之形》,由湖南科学技术出版社出版)。本文原文发表在 2004 年的 Notices of the AMS 51卷第 10 期,以下译文刊登在《数理人文》第 2 期(2014 年 6 月)。媒体或机构如需转载,请联系《数理人文》杂志(微信号:math_hmat)。重点摘要格罗腾迪克在 1970 年代初离开数学界,长期投入生态、反战、反核之异议政治,几经波折,1988 年从蒙贝里耶大学退休,最后遗世隐居于比利牛斯山区。格罗腾迪克后期著述颇丰,他撰写半自传之《收割与播种》,以惊才绝艳的笔法直抒胸臆,既批评法国数学界之人事,责难试图埋葬其成就,也反映其精神状态不稳的征兆,令读者惊愕、赞叹、感伤或愤 ...

数学学习记录:学习数学分析第二天,对baby rudin这本书的感想

学习数学分析Day2:我感觉非常地不适应,感觉书本里有些说法不够严格、不够准确。比如说开篇讲的ordered set,作者直接把order定义为一个strict total order,根本没有多讲order in general是什么。其实order就是一个二元关系,而一个集合$X$上的二元关系即是这个集合的Cartesian product $X\times X$的一个子集。如果说这本书作者默认书中的order就是strict total order就算了,他讲order也没有告诉你它的definition是什么,只是提到了它的两个性质,这是什么意思?通过性质反推定义??另一个我不喜欢的地方就是定义上确界和下确界的地方,本书通过一个全序集来定义下界和上界,进而导出上确界与下确界的定义。这个procedure没有问题,问题在于下界与上界的定义不够general,难道偏序集就不能定义下界和上界了吗?如果一个集合里定义了一个序关系,不是任意两个元素之间都一定有关系的。总结:baby rudin(数学分析原理)这本书十分适合初学者入门,但不适合重新补学,因为是入门教材,为了便于读者理解,作 ...

不吃油,能预防高血脂吗?

不吃油不是预防高血脂的合理方法,油脂除提供能量,还是亚油酸等人体必需脂肪酸和维生素 A、D等脂溶性维生素的重要来源,完全不摄入油脂可能影响健康。预防高血脂,重要的是控制油脂的类型和摄入量。建议选择富含不饱和脂肪酸Omega-3和Omega-6的有机亚麻籽油、核桃油和初榨橄榄油。每天烹调油摄入量不超25-30克,少吃油炸食品,选择蒸、煮等健康的烹饪方法。PS:在 只吃素,会瘦吗?中,我们也提到想要减肥,不能靠单纯的不吃某样东西,而是少吃。因此减血脂同理,在营养均衡的前提下,少摄入油即可。当然偶尔几顿不吃油,影响还是不大的,但长期不吃油也不好坚持,毕竟煮菜不下油,真的不好吃😅。

数学做研究要先确定一个方向,并定一个小目标:先搞懂一篇论文

现在开始认真看文献才明白,以前那种每天就顾着看各种教材和书的学习方法是多么的错误。现在开始认真研究Peter Scholze的perfectoid space才发现很多知识都是以前我认识的盲区。然后根据参考文献,我重新开始学习rigid geometry之类的有关知识。其实以前我就学过一点rigid geometry,当时用的只有一本Bosch的书,而且学了也不知道有什么用,同时也不知道该学哪些内容。现在我清楚了,Bosch的那本书是远远不够用的,还得看很多别的书和文献才行。要是我早点开始定下来,就搞懂一篇论文,就先搞一个方向该多好啊。以前的我,有时看看望月新一的hyperbolic curve和absolute anabelioid,有时候又看看p-adichodge theory,还看一下Peter Scholze的perfectoid space,最后啥也学不会。之后经过导师的指正,我终于定下心来搞懂Peter Scholze的perfectoid space,如今可谓是受益匪浅。————————————————本文原于2021年5月9日发布于QQ空间

大学本科高等代数对数域的定义不好,真正数域其实是代数数域

高代继续吐槽:我今天才发现书上线性空间的定义竟然还是在数域上的。我就想不懂用域不行吗?即便学生不懂介绍个域的概念有多难,中学生都能理解的东西,大学学数学专业课的人会理解不了?各种定义原本应该是非常一般的东西偏偏要降低一个档次,把域换成数域。是因为作者觉得数域上才具有足够具体的操作性吗?我不觉得这成立,数域是域的特殊情况,讲域不会影响些什么,其实国内教材里面数域这个概念根本就是多余的,我没见过国外哪个好的教材会讲数域这个概念。英文上number field是algebraic number field的简称,是有理数域的有限扩张,跟国内的数域完全不同。比如说,实数域不是数域,因为它viewed as linear space over $\mathbb{Q}$的维度是无限的,即不是有理数域上的有限扩张。因此如果有能力的话尽量别看国内的这种教材,它会误导你对数学正确的理解,多看国外英文教材,当然我不否定国内也有好的教材。——————————————————————本文原于2021年3月12日 09:46发布于QQ空间评论:好的教材对考研和期末考没啥帮助PS:关于国内外教材的对比,到底谁更好 ...