昨晚，诺贝尔奖直接给大家来了一个重磅消息，诺贝尔物理学奖居然全部颁给了两个搞AI的计算机科学家。消息一放出，马上就引发了各界的热烈讨论，绝大多数人对于这个操作都是感到懵逼的。不同专业的同学，对于此事的看法不尽相同，但共同点都是不太认同。

而对于曾经做数学的我，对于诺贝尔委员会这种操作，也是十分的不爽。虽然有大V表示这相当于第一次颁发了诺贝尔数学奖，但我认为这反而证明了诺贝尔委员会对于数学的不重视，甚至感觉这是一种对数学的羞辱。因为数学是一切自然科学的基础，既然给AI颁发物理学奖是因为他们在AI方面的贡献跟物理有关系，那数学跟物理不是更有关系，况且历史上很多数学上的突破最后都直接导致物理上的突破，怎么就不见诺贝尔委员会给一个数学家颁个物理学奖。

真要论贡献，AI都是数学发展出来的。结果诺贝尔委员会想通过这样的解释，强行给圆回来，实在是让人难以信服。在我看来，这次不给数学奖颁奖，主要就是因为相比于AI，数学尤其是纯数学本身并没有产生什么经济效益，然而这不应该是诺贝尔委员会考虑的因素，因为这是忘记初心的表现。

相比于诺贝尔奖，菲尔兹奖就好很多。以前搞理论物理学的威腾，就因为它在理论物理学方面的贡献，推动了数学的发展，从而获得菲尔兹奖。而诺贝尔奖明显就是想给AI颁奖，那一套跟物理有关联的解释，完全就是拿来糊弄人的。

在我看来，这件事情意味着，诺贝尔奖除了和平奖之外，其他的奖项也开始不靠谱了。诺贝尔奖不再是单纯的为科学而颁奖，相反政治目的、经济目的开始渗透进来，颁奖的目的已经不再单纯。曾几何时，我也是十分看重且信服诺贝尔奖的，小时候的我甚至还以此为自己学习的目标和动力。如今在世界经济下行，连AI都救不了经济的这个时期，连诺贝尔奖都向现实和经济低头了。

事实也确实如我所说的一样，今天诺贝尔化学奖出来了，又给AI颁奖了。这次直接不演了，毕竟是用AI解决了化学问题。在我看来，AI如今在多个科学领域解决了许多问题，这获奖理由跟其他AI解决的问题相比，显得不疼不痒。再说，诺贝尔委员会给搞AI的人颁奖，就差直接给AI颁奖了，估计只是现在还有所顾虑，不敢玩得太过。也不知道今年诺贝尔文学奖是不是也给AI创作的作家颁奖，毕竟已经有不少文学奖给AI创作颁奖了😅。

给AI文学颁奖就算了，但是给AI自然科学方面颁奖，就很不合理。就一个基于统计学出来的结果，居然等同于严谨的科学研究过程，况且如今AI的黑箱效应都没解决，如此认可AI做科学研究，显得十分的荒谬。而且前几个月才有一个研究表明，AI根本没有学习能力，见 AI并没有学习！Nature子刊最新研究解码人工智能黑盒。

同时这次化学奖颁给了AI巨头谷歌旗下的Deepmind，再结合如今这个时间点是AI热潮的关键转折点，我完全有理由相信诺贝尔委员会在给AI继续吹泡沫。因为目前AI泡沫已经吹不起来了，AI明星创业公司纷纷寻求卖身，创始团队分崩离析，就连最大的OpenAI其盈利能力也备受质疑。诺贝尔奖赶在这个时间点来给AI泡沫续命了，正巧合适。