·

宇宙是被精心设计出来的吗?造物主真的存在吗?

发布时间:2024-08-12 12:27:15阅读量:189
科普文章
转载请注明来源

我们对宇宙了解得越多,就会越发惊叹宇宙的精巧之处,宇宙中的各种规律,仿佛就是为我们量身定制一般,宇宙的精巧之处有很多很多,这里随便列举几项意思意思。

图片来源网络

宇宙诞生时膨胀的速度,如果快一点星系就无法形成,慢一点物质又会因为太过密集而重新坍塌。基本粒子形成时,中子的质量必须比质子稍大一点,使得中子可以衰变成为质子,这样宇宙中才可以有大量的氢元素,从而形成恒星。

在四大基本力中,如果引力比现在稍强一点,那么宇宙中的恒星就会很快的耗尽自身的燃料,而如果稍弱一点,太阳又不可能点燃核聚变,宇宙空间将变成一片冰冷、黑暗。同样的,如果其他的基本力与现有的数值稍有不同,宇宙就会出现巨大的改变。

图片来源网络

需要说明的,上述参数都必须设计得非常精准,其精度通常都要求在小数点之后10几位。

对于我们来讲,最精巧的设计莫过于我们的地球,与太阳恰到好处的距离、既不厚也不薄的大气层、足够的水资源、完美的磁场……,在地球附近,有月球帮地球稳定倾角(地球才有四季之分),有木星清理对我们威胁巨大的小行星。

图片来源网络

……

总之一句话,宇宙中的任何细节出了一丁点的差错,我们的世界就将不复存在,甚至整个宇宙都不会出现。那么,宇宙真的就是被某种机制“精心设计”的吗?本人认为,事实并不是这样,我们之所以有这种感觉,其根本原因在于我们将因果倒置。

举一个简单的例子就可以说明,现在你拿起身边的一个小纸团,并用力的将它扔出去(注意不要砸到小朋友,也不要砸到花花草草),然后你就会看到,这个小纸团在空中划出一道优美的抛物线,也许在飞行途中它还会碰到一些其他东西,并最终落在一个特定的位置。

我们来看看这个结果有多么“精巧”:必须要有恰到好处的力量、空气阻力、地心引力,还要求这个小纸团要有恰到好处的质量、形状……这些只是表面上的条件,稍微深入一点,我们还要考虑你必须要准确的时间点恰好看到了这篇文章,又经过大脑上亿神经细胞的分析,恰好产生了扔这个小纸团的念头,而你手边恰好又有这个小纸团……

图片来源网络

照这个思路思考下去,你会找到更多恰到好处的条件,一直到宇宙诞生的那一刻,也就是说,造成这个结果必须有要多得数不清的、恰到好处的条件,稍有偏差,就不会出现这个结果。那么这个结果是精心设计的吗?答案是显而易见的,你只不过是随便扔了一个小纸团而已。

同样的道理,我们看到宇宙中的各种精巧的设计,只不过是宇宙中无数偶然积累起来的结果而已。我们从结果出发,当然就可以看到无数“精心的设计”了。可以说如果宇宙再来一次大爆炸,极大的可能是生成一个与我们现在完全不一样的宇宙,而如果那个宇宙碰巧也有智慧生命,那么他们很可能也会觉得这个宇宙就是经过精心设计的。

图片来源网络

这个问题用多重宇宙理论就更好解释了,那就是在一个超大的空间内,存在着无数拥有不同规律的宇宙,而我们所处的宇宙,刚好适合我们生存。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

关于平方可积空间的一些疑问

勒让德多项式是平方可积空间的完备正交基,也是该空间的绍德尔基,即该空间的任意一个元素,可以由其唯一的表示。而勒让德多项式是由x,x^2,x^3....通过施密特正交化原理得到的,两者张成的空间相等都在平方可积空间中稠密,那么我想问的是x,x^2,x^3....是该空间的绍德尔基,即平方可积空间的任意一个元素可由x,x^2,x^3....唯一表示么

我翻译并整理了一些MathStackExchange的问题和回答

对于数学老手而言,阅读全英文数学甚至是全法语数学,都是可以做到的。但是对于数学萌新而言,阅读全英文的数学内容,可能会比较吃力,也需要花费更多的时间来进行阅读和理解。然而对于做数学的人而言,不懂英文就意味着会有大量优质的英文数学资源无法享用。国外比较有名的数学论坛包括MathStackExchange 与 MathOverflow,都拥有大量优秀的问题以及十分优质的回答,这往往能帮助你解决学习过程中遇到的难题。所以,我觉得可以翻译一些MathStackexchange与MathOverflow的优质内容,让更多的国内的数学爱好者能够接触到优秀的英文数学资源。目前我已翻译,并重新整理以下内容,中英对照(切换语言可见):如何构建一个比复数域$\mathbb C$还要大的域?ℝ的有限域扩张是ℝ或者同构于ℂ幂零理想层的局部截面是什么样的?我在哪可以找到一个数学笔友?范畴中的态射一定得保持结构吗?我在教材中找到了一些不一样的阿基米德性质的乘法形式如果我看数学看得很慢,这没问题吗?仿射概形上的概形什么时候仿射?如果两个对象的余极限同构,那么这两个对象同构?正弦函数的幂级数展开是否是柯西序列?任意一个 ...

10.27 弦圈问题分析以及改进计划

最近有不少对弦圈感兴趣的爱好者,在弦圈注册了账号,也有人参与了互动。对此,我在这感谢各位的支持和认可!😃不过经过这段时间,用户注册后的表现,也透露出目前弦圈存在的很多问题。首当其冲的就是首页,默认显示最新内容,用时间顺序排序,意味着大家在首页往往无法看到有趣的内容,也可能找不到他想看的内容。这也导致弦圈中优秀的内容被埋没。因此,针对这个问题,我自己设计了一个简单的热度算法来计算“热度”,然后通过“热度”来排序首页的热门内容。旧的热门内容就是单纯的通过阅读量排序,没有热度随着时间衰减的现象,这也意味着新内容往往容易被旧内容排挤掉。有了更好的热度算法,我就可以将打开首页默认显示最新内容,改为默认显示热门内容了😇。接着就是中英文混合的问题,这个首页已经解决了,首页看到的内容都会把其他语言的给过滤掉。但是圈子内的话,我没有强行设置只有一种语言,因为不太想一些优秀的英文内容被埋没。我有点想参考推特的做法:热门内容推荐的大多数都是一种语言(如中文),只有一两个是其他语言(如英文)。或者说还有一种方案:热门内容全是同一种语言,再增加一个选项”全部“,即查看圈子全部内容。至于数学圈首页,那些数学分支的 ...

为什么无限求和需要被有意义的?

我的提问:例如单位分解(partition of unity)中的求和以及抽象代数中的多项式表达式。回答:拥有无限多项的求和(或者说更加正式的“级数”)需要一些额外的条件来保证他们“表现良好”("well behaved")。否则你可能得到像以下这样的悖论:$$\begin{align} &S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 2 + 2 + 2 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = (1+1) + (1+1) + (1+1) + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S=S \\ &\Rightarrow S = 0 \end{align}$$一般地,额外的条件包含,要求除了有限数量的项都为$0$(数学简称中的“几乎所有”)或者收敛条件来确保求和有一个极限值。本问题问于2020年1月22号,当时我在读高三,提问的水平非常差😅,跟Peter Scholze这种高中就懂谱序列的没得比🙃。

抽象代数中如何执行归纳法?

我的提问:我无法理解在这个证明中,归纳法这个步骤是如何进行的。有人能帮帮我吗?感谢!回答:令$n = deg B$。他们通过对$m = deg A$做归纳法来证明那个陈述。基本情况是$m < n$。如果$m \geq n$,然后他们找到另一个多项式$A'$,在这种情况下,$A' = A - B a_m X^{m - n}$,并且它有比$m$更小的阶数。所以我们可以通过归纳假设来处理它。$A′$的商和余数表达式是用于找到$A$的。我想有两件事你可能会觉得困扰,以及为什么你没有认出归纳法。首先,基本情况不仅仅是一种情况,而是一堆情况。这里请注意,这是基本的:证明中的归纳步骤仅适用于$m\geq n$。同时注意,在这种情况下,证明$m=1$的工作量并不比证明$m<n$小:对于所有这些情况,这都是一行证明。你可能会觉得困扰的第二件事是,我们不仅对$m-1$使用归纳假设,对任何阶数严格小于$m$的多项式也使用归纳假设。这被称为完全归纳法或强归纳法:在归纳步骤中,你假设的是,命题不多于$m-1$时都是真的,而不仅仅是$m-1$。这在维基百科的“归纳法”页面上得到了很好的解释。