·

斯诺登揭秘:地下世界真相,地心人真的存在吗?

发布时间:2024-08-18 14:09:02阅读量:317
普通文章
转载请注明来源

以目前而言的科技水平是到不了地下的,眼见为实,耳听为虚。到底存不存在地底人只能等到真正进入地下的那天才能证明!

不是说居住,而是一个通道的问题,地球人把地球分为东南西北,那么在地球中层肯定有四通八达的通道,不信你保留我的观点,到若干年后看。恒定的地球肯定有恒定的能量,地球下层,中层也需要进化。我们人类就是这样进化到上层约。我们需要的是到宇宙,管宇宙。

地球空心论科学家们又不是没提出过,只不过大部分科学家更赞同实心论,还有实践是检验真理的唯一标准,人类对地球的探索远远太浅,苏联才挖了一万多米。后来还传说是因为地下总是穿出怪声还有一系列诡异事件才停止的,不论这个事是真是假,人类对地球的探索远远太少。科学也只是一个提出严谨假设然后再进行论证的过程,没被证实的也仅仅是科学家提出的假设跟观点。

地心人应该是地球上第二代的人类,第一代就是巨人族,当时地球上的金字塔就是他们建造的,要知道当时地球上的生物都是异常的巨大,恐龙很有可能就是他们运输那些超大石块的工具。突然某一天,从天而降的灾难将这个文明毁灭,第二代的人类就是现在生活在地心里的人,他们个头矮小,但是极度聪明,地表由于不确定因素太多,他们就将家园搬到了地心里,一直延续到现在。

人类在地球上才生活了多久?在几百万年前地球上一定出现过智慧远超人类的超级种族,由于种种原因只能退居地心,对于地表上的所有生物来说都没有足够的技术能够到达地心;而这种生物想要来地表肯定有出入口,地心和地表的连接通道不出意外就在几万米深的海底或者南北极。当地心人驾驶飞船出入时被人拍到说成是外星飞碟。

要是说太阳上有人你更不会相信了吧,《佛说起世经》讲太阳近看为方,远看为圆,中有日宫天子。如果和你讲佛经上的内容,你会说是迷信。可以验证的是美国NASA宇航局拍到很多太阳视频及照片,发现有巨型物体进出太阳,有的停留在太阳表面附近,经过测算这些物体最小都有地球大。一个物种想繁衍10亿年,感觉地球表面并不靠谱,去地底自造生存环境,应该比向外迁移靠谱,别说技术不行,相对于逃出银河系应该简单点。 这样可稳保在银河系出问题前很以生存,话说可以多在本星系内呢,不同旋臂挑选可改造星球,就算银河系出问题,也都还有生存机会,星系重组过程有一定概率逃过星体撕裂,这就是为什么要在不同旋臂挑选改造的行星。 为渡过银河系崩塌做双保险,人类才能有机会无限繁衍。

说实在话不太认同实芯地球,一个燃烧的火球,逐渐外冷内热变化运动,旋转会将内部的熔岩不断通过裂缝或洞口甩出,内部形成巨大的不规则中空可能性是最大的,若是这样,有人进入到中空内部,就该是和我们脚对脚站立,甚至海洋也是隔陆贴伏在陆壳的上下两面,并且可以内外相通,所以地心人存在的可能性确实很大。必竟地表生存对宇宙来讲实在低级,我们也不过1~2万年文明进程,有点风吹草动就玩完了,而地心就安全多了,不是摧毁地球的灾难是没大问题的,至少几十亿年了,地球还在。所以我们用2万年的智商理解几十亿年的地球实在还有限得很!说不定地表早刷过无数次我们这样初级进化的文明了。

生命有静态的有固态的也有动态的,山水人虫鸟兽都是生命体态。见过的没见过,地下是人类感觉最神秘的空间,也是最阴暗的。人死后意识会飞向宇宙中去,灵魂会潜入地底深藏。有一天灵魂跑出来会寻找未来的自己也会去过去看看曾经的自己。有一些没弄明白的事那些被祸害的在未来一天终会做了结,所以人多行善少为恶终有报应是有逻辑性的。相信我!

地球生命是地球的环境变化创造的,必然的适应了地球环境。地球生命的共同点是碳基cH生命形式,俱有对地球的普适性,其它生命形式就不可能在地球存在,何来地心人之说。也许宇宙空间某星球有硅基即半导体生命的存在,但其生命形式只能适应该星球,而并不适应地球星球。同理,地球碳基生命也不可能适应有硅基生命的星球环境。所以科学家在外太空找生命或外星人的时候,先找类地行星,越接近地球环境,有生命的可能性就越大,如果找到了和地球环境一模一样或者非常接近的类地行星,那就预示找见了外星碳基生命或者外星人。依现在人类的科技能力和认知水平,只能是这样的办法去寻找地外生命,再别指望发现外星其它生命形式了,如硅基生命。除此之外,想象都是唯心的形而上学,哲学原理就否定了。

我不知道你们怎么想的,但是谁能断定未来一两百年或者更久一点不会出现智能机器人。我在想把一个人所经历过的,去过的地方都装进一个芯片,装进智能机器人里面去,让智能机器人知道我是谁,之后是不是就可以永久的生存,是不是就可以在任何环境下生活,是不是等自己身体零部件坏了或者老化了 自己再修复,我想是绝对可以!

人类的很多知识都是基于一个对现有状态浅薄的认知,就好像对鱼而言可能也无法相信竟然还有其他生物可以离开水域存活,当然,你可能会说鱼儿是低等生物,但问题在于你确定人类在其他生物眼里就不是低等生物了?假借科学之名否定探索科学的过程。在探索未知事物的过程中需要不断寻找可能的线索,而不是你说的必须要是或者不是,有或者没有,有时候假设也可以另辟蹊径!

人类科技文明要想达到星际水平就必须先学会进入地球内部生存,不然宇宙中这么多星球为什么找不到外星人或者适合外星人居住的星球?因为人类确实太落后了,落后到只能探查表面的东西。落后到不会更好的利用星球,就像小鸟住在屋檐下却不知屋子里多么的舒服。

我觉得这个世界存在着很多个维度,我们能感知的是目前我们所认识的世界。从另一个维度来说我们恰恰相反是生活在地球的内部。这些维度又相互依存。我们在地球进行核试验肯定影响另一个维度的世界。所以有着高度文明维度的居民过来警告我们,这是我对这个世界的理解。

看了那么多外星人不明飞行物的新闻,我觉得它们其实就在本身地球里面,宇宙这么大哪个星球的生物会飞这么远,特意过来地球鬼鬼祟祟的观察不显现自己的,就好像以前有些文章说的拿破仑去登录新大陆那样,怎么可能没人认识你这帮人,都是他们给杀了那些当地人,按逻辑来推断是在本身地球里面。

我觉得还是不能以我们已知的知识来推论是否真的存在,因为即使真有地心人,本身也超乎我们的知识范畴,无法想象的。搞不好人类才是外来物种(外星人),地底人才是原始真正的地球人,人类是突然出现在地球上,突然出现直立行走的灵长类,达尔文的进化论没办法完全解释人是从猿进化而来,好吧,看看就好。

有一点保留意见,不要假借科学的名义说话,科学也是从简单到复杂一步一步成长起来的,以后还会更加壮大下去,那就有问题了,你总不能用现有的科学代表将来高度发达的科学去验证现有的科学解释不了的事情啊,这不是科学的错,是科学没发达到足够验证这可有可无的事情,是人的认知还没到达那个地步啊,但总不能断然的假借科学之名去否定打压一些事情啊!

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

如何理解$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$?

我的提问:众所周知$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$被定义为$\bigcup_{n>0} \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$,意思是邻接所有$p$的$p$幂根($p$-power roots of $p$)到混合特征域$\mathbb{Q}_{p}$。然而,我不太懂这个符号的意思$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$。这是如何联系到$p$的$p$幂根的?为何在这个记号中,$p$的幂是$1/p^{n}$?我认为$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$是$\mathbb Q_p$的一个割圆扩张,其中$p^{1/p^{n}}$是$n$次单位本原根(primitive $n$th root of unity)。但是似乎这说不通。并且我在另一个回答中看到$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$是一个分歧扩张(ramified extension)。谁能告诉我在哪里可以了解$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$?回答1:根据定义,$\Bbb Q_p(p^{1/p ...

高智商与心理疾病仅“一墙之隔”?

“从天才到疯子,仅有一步之遥。”这是英国诗人约翰·德莱顿的一句名言。世界上许多有才华的人都与精神疾病沾边,这让科学家对这个问题很有兴趣。一直以来,他们都想找到一个答案,高智商与心理疾病之间是否存在一定的相关性?最近,克里蒙特学院联盟培泽学院的科学家在心理学期刊Intelligent发表了一项研究成果,他们发现,高智商人群罹患焦虑、抑郁、自闭等症状的比例要高于普通大众。高智商与精神疾病这项研究的样本比较特别,培泽学院的科学家选择了3715名门萨俱乐部成员,测试他们的精神健康。门萨俱乐部是世界顶级智商社团组织,目前它的会员遍及全球100多个国家和地区,人数高达十几万,智商均在130以上。但是,测试结果显示,其中约有20%的会员患有抑郁症和焦虑症,而在普通人群中,这一比例只有10%。不仅如此,他们还发现,门萨会员似乎也更容易患哮喘、过敏和免疫力底下等疾病。他们试图回答一个问题,高智商是否会加剧心理反应进而影响身体的免疫水平?根据《每日邮报》的报道,研究人员的解释是,高智商人群之所以患精神疾病的比例更高,也许是因为他们过于亢奋、敏感,导致情绪失调。而已有的科学研究认为,心理问题可能引发身体的炎 ...

吴宝珠:不要浪费时间写糟糕的论文,一篇好论文胜过一百篇垃圾论文

吴宝珠1972年出生于越南一个学者家庭,15岁时进入越南国立河内大学附属高中的数学专修班,1988年和1989年,他连续两届参加国际奥林匹克数学竞赛,获两枚金牌。他在法国完成大学学习,在博士研究生阶段开始研究朗兰兹纲领;2008年,他证明了朗兰兹纲领的基本引理。朗兰兹纲领由加拿大裔美国数学家罗伯特·朗兰兹(Robert Langlands)发起。1979年,朗兰兹提出一项雄心勃勃的革命性理论:将数学中两大分支——数论和表示论联系起来,其中包含一系列的猜想和洞见,最终发展出“朗兰兹纲领”。朗兰兹认为,纲领的证明需要几代人的努力,但他相信证明纲领的前提需要一个基石——基本引理,而且这个证明应该比较容易。然而,基本引理的证明实在是太难了,直到29年后,2008年,年轻的吴宝珠才用自己天才的方法,将之证明。2009年,美国《时代》周刊将基本引理的证明列为年度十大科学发现之一。2010年9月1日,吴宝珠成为美国芝加哥大学的正教授。前段时间,应哈佛大学数学教授、清华大学数学科学中心主任丘成桐邀请,吴宝珠到北京作为期一周的学术访问,其间,他接受了《科学时报》记者采访,谈及自己的数学之路。在越南展露数 ...

可代表层的满射性

我的提问:令$S$为一个基概形,并令$(Sch/S)_{fppf}$为一个大fppf景。令$U$为一个$S$上的概形。假设存在一个满射态射$\Phi_{U}:U\rightarrow U$。那么我们能证明导出的层态射$h_{U}\rightarrow h_{U}$局部满射的?这看起来是错误的。注意到$h_{U}={\rm{Hom}}(-,U)$是一个可代表层。一个$(Sch/S)_{fppf}$上的层映射$F\rightarrow G$是局部满射的,如果对每个概形$U\in{\rm{Ob}}((Sch/S)_{fppf})$和每个$s\in G(U)$,都存在一个覆盖$\{U_{i}\rightarrow U\}_{i\in I}$,使得对所有$i$,$s|_{U_{i}}$在$F(U_{i})\rightarrow G(U_{i})$的像中。回答:令$S:={\rm Spec}(k)$为一个域,并且令$U={\rm Spec}(k[t]/t^2)$。环$k[t]/t^2$是一个$k$-代数,并且存在一个$k$-代数映射$k[t]/t^2\to t$,其将$t$打到$0$,所以我们得到 ...

注册公司“三细节”

细节一:公户与私户的钱必须分开在公司注册后,一定要将公司的账户和股东的个人账户分开。这样做不仅可以避免公司资金和股东个人资金的混淆还可以确保公司财务的透明度和合法性。细节二:尽可能获取发票在公司的日常运营中,能要发票的情况下,尽量要发票如果没有发票,公司就不能将这笔费用记入公司账户,只能记入股东的个人账户。因此,为了确保公司财务的合法性和准确性,一定要尽量获取发票。细节三:按时报税和年报注册公司后,每个月要按时报一次个人所得税,每个季度报1次增值税和企业所得税。对于一般纳税人,每个月都需要报增值税和企业所得税。此外,每年的上半年需要完成上一年的工商年报,否则公司可能会被列入异常。

数电票额度注意事项!

出现额度为0近12个月未使用数电票开票,触发系统定期调减,额度调减为0。额度调减较多近12个月开票金额未达到赋额的80%,赋额调整减少为最近12个月开票额最高的一个月的实际开票额。最高的一个月开票额仅为5万元,将被调整为5万元。定期调整电子发票服务平台每月自动对试点纳税人总授信额度进行调整。临时调整税收风险程度较低的试点纳税人当月开具发票金额首次达到总授信额度一定比例时,电子发票服务平台当月自动为其临时增加一定的额度。人工调整试点纳税人因实际经营情况发生变化申请调整总授信额度,主管税务机关依法依规审核未发现异常的,为纳税人调整总授信额度。是指人工调整(找审批)。

基变换映射$U\times_{X}X\rightarrow U\times_{Y}Y$

我的提问:令$X,Y$是概形。令$X\rightarrow Y,X\rightarrow X, Y\rightarrow Y$为概形态射。为什么态射$U\times_{X}X\rightarrow U\times_{Y}Y$是$X\rightarrow X\times_{Y}Y$通过$U\times_{Y}Y\rightarrow Y$的基变换。这是我尝试的图,其中三角形是交换的。但是我发现$(U\times_{Y}Y)\times_{Y}(X\times_{Y}Y)=U\times_{Y}X\times_{Y}Y=U\times_{Y}X$,即我无法得到想要的$U\times_{X}X$。我这是犯了什么错误?这是问题的上下文,来自朱歆文的论文Affine Grassmannians and the geometric Satake in mixed characteristic (arXiv link):引理 A.2. 对任何代数空间的平展态射$X\to Y$,由$\sigma_X$导出的相对Frobenius态射$X\to X\times_{Y,\sigma_Y}Y$是一个同构。证 ...

技术是否是企业的护城河?

我认为不是,真正的护城河应该是用户生态。技术这东西并不需要先天就很强,一个产品哪怕前期技术很烂,只要能积累用户,并把生态做起来,就能逐步取得成功。而技术这东西完全可以通过后天弥补。​从这个角度来看当今的AI应用,几乎绝大多数AI应用都没有护城河,哪怕是toC应用也是很容易被取代。目前AI巨头谷歌,其护城河也不是靠AI技术,这也很容易看出来,除了谷歌外还有很多搜索引擎,但他们几乎都无法动摇谷歌的市场份额。至于OpenAI就不提了,把它看成微软的子公司就行了,微软技术不如谷歌,因此希望通过OpenAI来赶超谷歌。​因此如果是技术型创业,即产品的核心竞争力是技术的公司,就非常容易被其他竞争对手所淘汰。只要别人技术上突破了,功能上比你的更好,马上用户们就都会去用它的产品。哪怕还有一小部分用户留在你这,你成本也吃不消啊。现在看到ai热潮,脑子一热就打算All in AI的,基本上就是小白鼠。不说太遥远的明星AI初创公司,就说小一些的初创公司,哪怕你能拿到1000万融资,哪怕你用户数30w,那又如何,最后还是解散了。​而且想想即便是资本发达的美国,也有很多明星初创公司干不下去了,选择卖身(别人卖身 ...