·
RicciflowsRicciflows

React Native UI库介绍与对比

发布时间：2025-03-12 00:31:56阅读量：6
专业文章
转载请注明来源

React Native的生态与React.js相比，没那么丰富，或者说手机端的生态本身就跟Web端相差甚远。React.js作为Web端虽然生态丰富，但由于其JS库大多数都不能直接用在React native中，因此很多在Web端存在诸多解决方案的问题，如代码块高亮、渲染数学公式，在手机端都难找到合适的办法。

React Native的UI库，其实可以选择的并不多，不像Web端百花齐放，选个UI库都能选择困难症。在本文，我将会介绍几个我所知道的React native UI库，其中有几个我是用过的。

1. React Native Paper

这是一个Material Design风格的UI库，在GitHub拥有13.4k个stars，官方文档👉React Native Paper。该库安装步骤简单，组件使用以及自定义也容易，唯一的缺点就是组件不够多，有些场景需要你另外补充其他库来满足需求。

React Native Paper应该是React native唯一一个Material Design UI库，该库能够跟React native navigation整合，构建Material风格的底部导航栏（见下图）。

如果你喜欢Material Design风格，那么React Native Paper绝对是不二之选。值得一提的是，安卓版的原生风格本身就是Material Design的。下面是React Native Paper的安装命令：

npm install react-native-paper react-native-safe-area-context react-native-vector-icons

更多安装细节请看Getting Started。

2. Tamagui

这是个能够同时在React与React Native使用的UI库，在GitHub拥有12.2k个stars，官方文档👉Tamagui。不推荐使用这个UI库，它是我写React native所用的第一个UI库，当时我被官方文档的UI所吸引，结果自己安装后运行才发现，UI风格得自己设置，官方的UI好像得花钱买。

这还没完，Tamagui的theme设置非常麻烦与复杂，很多人表示自己看了半天都没搞懂文档在说什么，有些人甚至说不知道哪来这么多星。而Theme的设置是避免不了的，Tamagui相当于headless刚开始几乎没有任何UI风格，需要你自己设置自己的主题。加上Tamagui引入了过多的概念，如style还得考虑什么size token，总之最后我放弃了这个UI库。

如果你想要体验这个UI库，由于安装过程比较长，请看Installation。

3. React Native Elements

这是个组件相当丰富的UI库，其在GitHub已经积累了25.3k个stars，官方文档👉React Native Elements。不过我没用过该库，主要原因是该库似乎已经过时了，没人维护，上一个release还停留在2023年。该库的作者目前把主要精力放在了另一个新的UI库——gluestack上了。

4. Gluestack

Gluestack也是一个可以同时在React跟React Native使用的UI库，可以看成是React Native Elements V2，这个库目前在GitHub积累了3.5k个stars，官方文档👉gluestack-ui。

这个UI库的组件还算丰富，像BottomSheet和Actionsheet都有，不需要你额外安装其他React native库。

5. Ant Design Mobile RN

这是唯一一个国产的React Native UI库，喜欢antd风格的可以使用，官方文档👉Ant Design Mobile RN。Antd RN组件还行，至少比React native paper多，最主要的是有form组件，这对于有表单验证需要的人来说很友好。同时还有Carousel、ActionSheet、Modal，这就不需要你安装太多其他的库。

6. RNUILib

RNUILib也是一个组件相当丰富的UI库，并且它还提供了很多特殊组件，如键盘相关的组件，官方文档👉RNUILib。同时，它还是唯一一个有WheelPicker的UI库。目前RNUILib在GitHub已经积累了6.7k个stars。

除了WheelPicker，RNUILib还提供了DateTimePicker、KeyboardAccessoryView等这些在React native难实现的组件，这些组件在其他UI库都是没有，但它们的需求却不少，这也是RNUILib一大特点。


本文React native的UI库就介绍完了😄，不知道你喜欢哪个UI库呢？欢迎在评论区发表你的看法吧！😇

0 人喜欢

评论区

暂无评论，来发布第一条评论吧！

弦圈热门内容

分析学大师Elias M. Stein的分析系列教材

分析学大师Elias M. Stein（曾是陶哲轩的老师），写了四本分析学系列教材，统称为普林斯顿分析学讲座（Princeton Lectures in Analysis）。他们分别是：I Fourier Analysis：An Introduction II Complex Analysis III Real Analysis: Measure Theory, Integration, and Hilbert Spaces IV Functional Analysis: Introduction to Further Topics in Analysis当时集齐这四本书花了我不少时间，似乎这四本书知名度不一，我下的第一本是复分析教材Complex Analysis。现在我将这些好东西拿出来分享给有需要的人。PS：如果需要中译版的，目前只能找到《实分析》和《复分析》两本，链接：伊莱亚斯 M. 斯坦恩（Elias M. Stein）《复分析》与《实分析》教材

望月新一关于abc猜想的天书证明：宇宙际Teichmüller理论

望月新一以及他的Inter-universal Teichmüller Theory（宇宙际Teichmüller理论）可以说是非常出名，相较于费马大定理证明的晦涩难懂，宇宙际Teichmüller理论才算是真正的天书，全世界没几个人能看得懂，就连大佬Faltings都看不懂。望月新一是Faltings的学生，Faltings以“暴力横推”的风格闻名，张寿武说过Faltings的风格就像直接开着推土机把山碾平了过去。并且Faltings看论文都是只看前沿（introduction）就能知道整篇论文的主要定理，甚至还能直接证出来。见望月新一与他天书般的论文，展现了纯数学与我们的距离可见Inter-universal Teichmüller Theory有多难懂，它涉及到代数几何一个高深的领域：远阿贝尔几何（anabelian geometry），顾名思义就是考虑平展基本群$\pi_{1}^{et}(X,x)$远离阿贝尔的部分，远阿贝尔几何源于Grothendick的一封入职信Esquisse d'un Programme，他于其中提出一个宏大的理论，然而最终他却没能将其实现。而望月新一可 ...

怀尔斯的费马大定理证明

费马大定理的证明可以说是算术几何的一个重要里程碑，当年怀尔斯虽然很小的时候就被该问题所吸引，从而选择做一个数学家。但作为一个这么多年都无人能破解的难题，怀尔斯也是兜兜转转，他也没一开始就打算攻克这个猜想。据说，是代数几何取得突破性进展之后，他才觉得是时候攻克费马大定理了。最后他成功证明了谷山-志村猜想，从而证明了费马大定理。可以说怀尔斯能证明费马大定理，是刚好生在一个合适的时代，并站在了巨人的肩膀上，从前人手中接过火炬。怀尔斯关于费马大定理的证明，就是这篇论文Modular elliptic curves and Fermat’s Last Theorem。该论文非常晦涩难懂，没多少人能看得懂，可以说能彻底看懂费马大定理证明的人，都是圈内大佬。论文中涉及的知识面很广，包括椭圆曲线、模形式、伽罗华表示论、代数数论、类域论、群概形等等，想要理解费马大定理就得先理解前面这些理论。不过虽然我们看不懂，但该证明还是非常具有收藏价值的，看不懂也能看，也能欣赏嘛。并且对于做算术几何的人来说，可以用这篇论文来指导自己的学习和研究。Peter Scholze当年不也一上来就看费尔马大定理的证明，虽然un ...

评审8年终获发表，数学天才望月新一证明abc猜想，全球只有十几个数学家读懂但争议未消

abc猜想，数学界悬而未决的重要猜想，它的证明过程经过8年的同行评审，终于要在期刊上发表了。论文作者是日本的天才数学家望月新一，他33岁起就在京都大学担任数学教授。这一次望月新一的证明，全篇超过600页，2012年就已发表，但足足经过了8年的同行评审才通过，期间开过多次研讨会——但依然有很多数学家无法理解。据说，这篇论文全球只有十几位数学家深入研究了证明过程。许多数学家根本无法指出证明过程是对是错，因为根本看不懂。4月3日，日本京都大学召开了新闻发布会，宣布望月新一证明了它。包括Nature等在内的权威科学传媒组织，也这一重要进展进行了报道。望月新一没有出席昨天的发布会，他的另外两位同事说，当他知道自己的论文被接收，终于松了一口气。多年来他从未在公众场合露面。但也不是没有争议，因为当初接收论文的期刊——日本的PRIMS，主编正是望月新一本人。如果他的证明是正确的，那么将彻底改变数论。同时也正因为如此，才有了学界长达8年的争论。什么是abc猜想？abc猜想，最初由法国数学家约瑟夫·奥斯特莱和大卫·马瑟，在1985年提出。并且一经提出，abc猜想就成为数论领域的重要猜想之一。只是和哥德巴赫 ...

望月新一与他天书般的论文，展现了纯数学与我们的距离

导语：一位日本数学家声称已经解决了数学领域最重要的问题之一。但是，几乎无人能懂他的证明，无从判断对错。2012年8月30日的早晨，望月新一悄悄地在自己的网站上发布了4篇论文，总计长达500多页，密密麻麻地布满了各种符号。它们是作者孤独工作了十多年后的成果，可能会在学术界引起爆炸性的影响。在文中，望月新一声称解决了abc猜想——一个27年来在数论领域一直悬而未决的问题，令所有其他数学家都束手无策。如果望月新一的证明是正确的，它将是本世纪最令人震撼的数学成果之一，或将彻底改变整数方程的研究。David Parkins不过，望月新一本人并未对自己的证明大做文章。他任职于日本京都大学数理解析研究所（RIMS），是一位令人尊敬的数学家。他没有向全世界的同行宣布自己的研究成果，只是将论文发布在网上，等待世界去发现。第一个注意到他的论文的可能是玉川安骑男（Akio Tamagawa）——望月新一在RIMS的同事。和其他研究人员一样，玉川安骑男知道望月新一多年来一直在潜心钻研abc猜想，并且已近成功。当天，玉川安骑男通过电子邮件把这个消息发给了他的合作者之一、诺丁汉大学数论理论家Ivan Fesenk ...

Grothendick经典同调代数文章：Some aspects of homological algebra

这是Grothendick著名的关于同调代数的文章Tôhoku paper的英文翻译版，原文是法语版，标题为Sur quelques points d'algèbre homologique。英文翻译为：Some aspects of homological algebra。该文章概述了很多同调代数的重要概念，其中基本都跟代数几何有联系，并且里面不少概念其实是Grothendick本人提出来的，如abelian categories。可以说这篇文章是同调代数的经典文章，在数学圈内也时常有人推荐看这篇文章，毕竟这可是祖师爷亲自从同调代数的基础概念一步步讲起，这对学同调代数或者代数几何的人都有很大裨益。我收藏这篇文章的时候都2021年了，现在拿出来推荐给大家！之后我还会把法语原版也发出来。

10月底至11月初，弦圈功能更新：上传附件

最近我们将给“写帖子”添加一个新的功能：上传附件。也就是说，以后在弦圈用户可以上传自己写的pdf版或者doc版的文章，或者是可以分享自己收藏的电子书。至此，弦圈将同时兼顾为一个资源型网站，大家可以在弦圈的帖子中寻找相关的资源（如电子书、notes等）进行下载。附件的下载可以设置条件，如回复后才可下载，支付金币可下载等。之后为了更好的体验，我们计划引入智力（经验）和货币系统。货币暂分为金币和弦币，其中金币为免费的，所谓“书中自有黄金屋”，签到可获得智力值，而智力值又能产生金币😇。最后，如果上传的附件存在侵权等问题，请联系删除。注意，最新帖子泛函分析教材Functional Analysis Notes(2011)为测试贴（下图为测试画面），新功能将马上上线😃。11月2日：新功能已于昨日更新完成，欢迎尝试使用！😃

英语不好，读不懂英文数学教材怎么办？

问题：最近我得到一本英文 GTM1 的 PDF。起初我截图发到微信上，再通过机翻来阅读。后来觉得麻烦，就打印下来。结果它马上给我一个下马威。第三节开头给了一个定义，然后就出现了一个长达三行半的复杂句子，我辛辛苦苦把每个不认识的词都标出来，但是除了开头的「定义 3.1 是不完全的」，后面我就不知道它说的是什么了。而且我发现书里面有很多很多我不认识的词，一个一个查只怕一年也读不完。经常在知乎看到「数学书是所有英文教材里文字最好懂的」这样的评论，大概我的英语水平太差了吧。（我的英语水平：我现在初三，120分的试卷一般考110~112）所以现在我应该怎么办？怎样比较快速地提高英语水平使得我能够看懂数学书。（补充一句：我的数学水平对看书不是很成问题）我的回答：看不懂英文怎么办？那就老老实实遇到不懂的单词，就查一下什么意思，然后拿个笔记本记下来，这样还能方便偶尔复习巩固记忆。每次遇到不懂的单词，就这样操作，时间长了有感觉了，就可以不记笔记了，遇到不懂的查，脑子过一遍，继续看，代入到语境中去理解。你是初三，真巧我看人生中第一本数学英文教材的时候也是初三，当时刚刚中考完，我还依稀记得当时看的教材是泛函 ...

关于平方可积空间的一些疑问

勒让德多项式是平方可积空间的完备正交基，也是该空间的绍德尔基，即该空间的任意一个元素，可以由其唯一的表示。而勒让德多项式是由x,x^2,x^3....通过施密特正交化原理得到的，两者张成的空间相等都在平方可积空间中稠密，那么我想问的是x,x^2,x^3....是该空间的绍德尔基，即平方可积空间的任意一个元素可由x,x^2,x^3....唯一表示么