个体账户超过5w真的会被监控吗?
个人账户一次转账超过5W并不会被银行或税务监控。那为啥每隔:“个人账户进账超过5万就会被税务一段时间,就会有人来渲染局重点监管”的谣言。“5W元标准”是怎么来的?
其一,《金融机构大额交易..管理办法》中提到,“当日单笔或者累计交易人民币5W以上现金缴存、现金支取、现金结售汇、现钞兑换、现金汇款、现金票据解付及其他形式的现金收支。”这一则是对超过5W的现金业务银行上报规定。单指我们持现金存银行或汇款或结汇,银行系统会上报,主要担心现金来源问题。
其二,《中国人民银行关于非银行支付机构开展大额交易..的通知》中要求:“当日单笔或者累计交易人民币5W及以上的现金收支,包括微信支付,支付宝等在内的非银行第三方支付机构需上报。”这一则是对第三方支付平台的上报要求,单指的是第三方支付平台中的钱。如果你用支付大额付款,付的是银行卡内的钱,则不在上报之列。这也是国家为了防止某些不法的人利用第三方平台从事违法交易。
从这我们就能看出来,现金或第三方平台的转账,自然人超过5W会收到银行系统的监控,并上报银行系统。但这仅仅是防止金融犯罪与非法交易而做的工作,与税务上无关系。税务与银行系统打通,也不代表它能够查阅这些数据,更不用说利用这些数据进行查税。
暂无评论,来发布第一条评论吧!
弦圈热门内容
Django将已经存在的字段改为外键
我有一个Django模型,它之前是这样的class Car(models.Model): manufacturer_id = models.IntegerField()然后还有另一个名为Manufacturer的模型,id字段所指的就是它。然而,后来我意识到使用Django自带的外键功能,会更方便。因此,我将这个模型改为现在这样class Car(models.Model): manufacturer = models.ForeignKey(Manufacturer)这次修改似乎一下就弄好了,查询出来的结果也没有任何报错,但是当我试着运行数据迁移的时候,Django输出了以下结果- Remove field manufacturer_id from car - Add field manufacturer to car执行这个迁移会清除所有已经存在于数据库里的关系,所以我并不想这么做。我其实并不想做任何的迁移,毕竟像Car.objects.get(manufacturer__name="Toyota")这样的查询没有一点问题。我更想要一个恰当的数据库外键限制,但不是高优先级的那种。总的来说,我的问题是:是否存在一种迁移方法或者别的,能让我将一个已经存在的字段转变为外键?我不能使用--fake因为我需要可靠地在开发、生产和同事的电脑上工作。内容来源于 Stack Overflow, 遵循 CCBY-SA 4.0 许可协议进行翻译与使用。原文链接:Django change an existing field to foreign key
JSON Parse报错: Unterminated string
我在JSON parse函数中使用转义引号时,遇到了一个常见的问题。如果存在转义引号,在本例中为“test”,则会导致以下错误'SyntaxError: JSON Parse error: Unterminated string'.var information = JSON.parse('[{"-1":"24","0":"","1":"","2":"","3":"0.0000","4":"","5":"0.00","6":"0.00","7":"1.00","8":"0","9":"false","10":"false","11":[""],"12":"","13":"","14":"test\""}]');JSON Lint验证该JSON为有效的。