自从GPT火了以后，网络上的AI内容就变得泛滥了，刚开始还能轻松辨别哪些是AI的（一眼AI），哪些是人写的。现在这一两年里，随着生成式AI不断深入人心，AI内容变得更加泛滥了，并且经过这段时间技术的发展，AI生成的内容越来越真假难辨😢😤，有些AI生成的内容需要仔细辨别才能看出端倪。

更可怕的是，道高一尺魔高一丈😔🙁，所谓的AI检测技术发展远远比不上AI生成技术的发展。AI生成的内容跟人越来越像，甚至有时候比人写的还要好，而人写的内容呢，相对的也就越来越AI化了😅。因此目前的AI检测会出现把人写的认定为AI写的荒谬事情。这也就意味着潘多拉魔盒已经彻底打开，AI内容与人的内容的界限开始变得模糊，所有的内容都变得真假难辨，恐怕这样下去人会彻底活在虚幻的世界里😭。

以下为AI检测的结果

我们检测用的是为什么说外国教材好？国外教材与国内教材的区别与 Djano云服务器部署 uwsgi+nginx+https部署这两篇文章。使用GPTZero进行检测，其他检测工具就不列举说明了，感觉用哪个AI检测结果都不会有太大差别。其实是别的AI检测都太不靠谱了😄，Undetectable.ai感觉就无论给它什么结果都是AI生成，封面那个检测结果是ZeroGPT，也是一样，给什么内容结果都是AI生成，那个比例也是一样的，估计是钓鱼网站。GPTZero相对来说靠谱些。

为什么说外国教材好？国外教材与国内教材的区别

Djano云服务器部署 uwsgi+nginx+https部署

只能说真的是真假难辨，这两篇文章都是人写的原创内容，检测结果却天差地别😅😅。除了这两篇文章，我还特意检测过别的文章，甚至百家号上有些看着还不错的文章，上面自己标上了作者声明：内容由AI生成然后看的人也不少，还不少人评论互动。而且就连时事新闻都AI生成了？女子地铁上摸大爷身体，吓跑同排乘客

看来以后想要辨别AI内容，甚至说做数据标注，标注区分AI内容与人写的内容，估计会变得更加困难。AI检测的结果只能作为参考，最后还得人来定夺，不过鉴于越来越逼真的AI内容，可能最后的结果就是共存吧😂。虽说人还是喜欢看人写的内容，抵触AI生成的内容。但既然判断不了是不是AI写的，那就根据内容的质量来决定看不看吧，如果这是篇优秀的文章那么大家当然爱好，相反如果这是篇人写的垃圾文章，那同样只是电子垃圾。

最后引用一下知乎答主的一段话（原创论文用AI检测被判定为代写，AI 程序检测究竟如何判定？使用 AI 降重靠谱吗？ - 段小草的回答 - 知乎）

如果文章质量足够高，核心思想是原创的，数据是准确的，分析是合理的，那即便 AI 检测百分百，这也毫无疑问是一篇优秀的论文。

但是反过来说，即便一篇论文从头到脚是用毛笔在纸上一个字一个字写出来的，如果有数据造假，内容空洞，结论错误，那这就是一张废纸。