未解之谜未解之谜·

深度分析:为什么说没有外星人是很可怕的事?

发布时间:2024-08-29 20:38:47阅读量:49
普通文章
转载请注明来源

人们对外星人总是很好奇,很狂热,其实这也很正常,毕竟人们内心深处总是倾向于一些陌生新鲜的事物,而外星人恰好满足了人们狂热的好奇心。

但另一方面,人们也对外星人充满了畏惧感,担心如果外星人造访地球,很可能给地球和人类带来毁灭性打击,甚至终结人类文明。尤其是在很多科幻小说和电影的渲染下,人们总是倾向认为外星人是很可怕的。

但或许我们大多数人都错了,真实的情况很可能是:发现外星人并不可怕,而如果没有外星人,才是最可怕的!

你可能会反驳:又在这瞎说了,没有外星人不是更好吗?就不会对人类有任何威胁了,人类也可以随心所欲地发展自己的文明,难道这不是更好的结果吗?

但我想说的是:那只是表象。如果没有外星人,如果宇宙只有人类,人类确实不用担心未来某天有外星人入侵的问题,但深入思考下去你会发现,事情远没有那么简单!

首先我们来分析一下,人类至今都没有发现外星人,但为什么绝大多数人都认为宇宙中一定存在外星人呢?

这个问题详细分析起来,其实是相当复杂的,但有一个共识:宇宙实在太大了!如此浩瀚的宇宙,从概率上分析,也不可能只有我们人类自己。

我们甚至不知道宇宙到底有多大!

就目前的科学探索发现,可观测宇宙直径大约930亿光年,可观测宇宙的外面是什么呢?

考虑到宇宙一直在超光速膨胀,几乎可以肯定:可观测宇宙的外面仍旧会是宇宙,只不过那里的宇宙与我们不会发生任何关系,因为那里发生的一切事情都与我们无关,信息完全不会传递到地球。

但即便是直径930亿光年的宇宙,对于人类来讲也几乎等同于无限大。可观测宇宙里拥有至少2000亿个星系,每个星系里都拥有上千亿颗恒星,而每颗恒星都拥有自己的行星系统。

这意味着,可观测宇宙里拥有几乎无限多颗行星。哪怕智慧生命出现的概率很低,有庞大的行星数量作为基数,智慧物种的数量也会是相当庞大的。

同时,考虑到宇宙长达138亿年的历史,在众多智慧物种当中,发展成为高级宇宙文明的概率也是很大的。理论上分析,一个足够发达的高级宇宙文明,应该早就遍布星系甚至宇宙的每个角落了。

但为什么人类至今都没有发现外星人的任何蛛丝马迹呢?为什么会出现如此矛盾的结果呢?

这其实也是著名物理学家费米感到困惑的问题,他在不经意间说了一句“他们都在哪里”,没想到后来经过“推波助澜”,成了著名的“费米悖论”。

对于费米悖论,之前我做了不少科普,对其进行了详细分析,这里就不再详述了,只想具体分析其中的一种解释:外星人并不存在!

这也是对费米悖论最“简单粗暴”也是最有效的解释,毕竟如果真的没有外星人,人们当然也就不可能发现外星人了。

但是,正如我刚开始所讲,虽然人类与外星人之间并没有什么关系,但如果宇宙中真的没有外星人,对人类的影响也会是“致命”的!

为什么这样说?可以用我们身边的事物和经历来理解。

在自然界,你能找到纯净的水吗?显然找不到。那么,如果一条鱼发现自己生活在纯净的水里,意味着什么呢?

或者也可以这样说,在一片巨大无比的茂密森林里,有一只小鸟,这只小鸟一直没有发现其他任何动物存在,这样的森林是不是很诡异?

伙伴们应该明白我想表达的意思。

如果没有外星人,我们人类就相当于那条鱼和那只鸟,对于人类来说,将意味着三种可能性:

第一,“大过滤器”会随时出现在人类文明发展进程中,把人类文明从宇宙中抹掉。

大过滤器理论其实已经被说“烂”了,虽然只是一个假说,但确实有很大的现实意义。如果没有外星人,有一种很大的可能就是智慧文明在发展过程中,到了某一阶段一定会遇到无法逾越的鸿沟,从而把智慧文明淘汰掉。

大自然就像筛子或者过滤器一样,任何智慧文明都无法逃脱。无法逾越的鸿沟可能来自文明内部,比如说文明内部的矛盾,文明发展的负面效应。也可能来自外部,比如说无法预测的超新星爆发等,可能瞬间导致宇宙文明终结。

那么,这也将意味着人类文明也一定会遇到“大过滤器”,我们不知道大过滤器什么时候到来,可能就在下一刻,就在明天,也可能在遥远的未来。但无论如何,结果都是:人类注定无法逃脱大自然的“筛选”!

一个形象的比喻是,智慧文明就像是宇宙的“癌细胞”一样,当发展到一定程度,上升到星际旅行阶段,就相当于癌细胞扩散,必然会被大自然无情地淘汰。

第二,人类生活的世界是虚拟的,对于这种观点,之前的科普文也做过详细分析,这里也不再详述了。

我想说的是,不要以为我们生活的世界真的是客观真实的,想想如今人工智能科技发展如此迅速,人类通过电脑能模拟出越来越多的真实场景,理论上分析,一个性能足够强大的电脑能模拟整个太阳系甚至银河系的真实场景。

换一种思维方式,人类又如何肯定我们自己生活的世界不是被更高级的智慧物种模拟出来的呢?

你可能会质疑:模拟这么大一个宇宙需要多大的电脑内存啊,根本不可能!

我想说:你多虑了!就像我们平时玩的电脑游戏那样,根本不需要把游戏的所有场景都模拟出来,只需要模拟渲染出游戏人物出现的场景,没有出现的场景根本不用渲染出来,只需要模糊化处理就可以了,这样就可以大大降低内存消耗。

说白了,人类可以“欺骗”电脑游戏里面的人物,让他们认为世界是真实的,毕竟他们看到的世界就是真实的(在他们眼里),他们没看到的世界虽然客观上是模糊的,不存在的,但是既然他们没有办法感知到其实也就相当于不存在!

更高级的智慧物种同样也可以轻松“欺骗”人类,只需要模拟出人类能感知到的世界就可以了,感知不到的世界对于人类来讲其实就相当于不存在,当然不用渲染出来。

或许你打死都不愿意相信这个世界是虚拟的,毕竟我们看到的世界确实很真实。但想一想相对论和量子力学里面的诡异现象,如果用虚拟世界来解释,就轻松很多了。

比如说光速限制,或许就是高级智慧物种设定的虚拟世界加载极限,为了避免加载过快导致虚拟世界宕机!

还有量子力学中的不确定性,不观测时就是一片模糊的概率云,一旦人们实施了观测,就是确定的世界。这种现象不正是游戏世界里的基本规则吗:游戏人物出现的场景就会被确定地渲染出来,没有出现的场景就是模糊化处理状态!

第三,人类的出现就是概率极低的“错误事件”!

这种观点可能会让伙伴们的三观都崩塌了,因为在很多人的固有思维里,生命应该是朝着智慧的方向演化。

但其实不然,智慧并不是进化的方向和目标。如果你对地球生命进化史有详细了解的话,就会发现,智慧不但不是进化的方向,甚至是大自然非常讨厌的东西

至于原因,简单说是因为“智慧太消耗能量了”,而简单的智慧在大自然根本发挥不了任何作用,把多余的能量提供给大脑提升智慧,远不如把能量提供给身体其他器官,来提升速度,力量,爆发力,灵活性等。

人类的远古祖先在漫长的进化道路上,其实进化出了很多人种,比如说海德堡人,格鲁吉亚人,蓝田人,元谋人,还有与智人生活在同时代的丹尼索瓦人,尼安德特人等,而所有这些人种最终都被大自然淘汰了,只有智人保留下来。

实际上,智人本应该也被淘汰,他们也确实屡次走在了灭绝的边缘,只不过智人足够幸运罢了。

关于大自然为何讨厌智慧,就说这么多,不展开了,否则就会延伸到有一个宏大的话题。总之,智人之所以能保留下来,完全是幸运。

往深了讲,人类的出现真的有可能是大自然出现的“错误”,一个概率极低的“错误”!而在人类漫长进化史上,任何一个微小的环节出现偏差,都会纠正大自然的“错误”,人类就不可能出现。

所以,不要以为人类是“天之骄子”了,或许我们根本就是一种“错误”!

总结

以上是我个人对于“没有发现外星人”的猜想,是在一定科学事实基础上做出的大胆猜想,或许某些观点太过偏激,触动了你基本的三观,我只能说抱歉了。

我科普的本意当然不是想“吓”伙伴们,只想拓展大家的思维,不要被日常固定模式束缚,大胆放飞我们的思想。

完!

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

暗物质:奇异黑洞可能是暗物质的副产品

对于我们能看到的每一公斤物质,无论是你桌上的电脑,还是遥远的恒星和星系,都有5公斤不可见的物质渗透在我们的周围。这种“暗物质”是一种神秘的存在,它规避了所有形式的直接观测,然而却通过它对可见物体的无形牵引力让我们感受到它的存在。图片来源网络五十年前,物理学家斯蒂芬·霍金提出了一个关于暗物质可能是什么的想法:一个黑洞群体,它们可能在大爆炸后不久就形成了。这样的“原始”黑洞不会是我们今天探测到的巨人,而是微观区域的超密物质,它们会在大爆炸后的第一枚万亿分之一秒形成,然后崩溃并散布在宇宙中,以一种可以解释我们今天所知的暗物质的方式牵引周围的时空。现在,麻省理工学院的物理学家发现,这个原始过程也会产生一些意想不到的伴侣:更小的黑洞,它们拥有前所未有的称为“色荷”的核物理属性的数量。这些最小的,“超负荷”的黑洞将是一种全新的物质状态,它们可能在诞生后不久的一小部分秒内蒸发。然而,它们仍可能影响了一个关键的宇宙学转变:第一次原子核被锻造的时候。物理学家假设,带色荷的黑洞可能影响了融合核的平衡,在一种天文学家将来可能通过未来测量检测到的方式。这样的观测将有说服力地指向原始黑洞作为今天所有暗物质的根源 ...

cover

如果一个人身体死了但大脑活在营养液中,是不是活在虚拟世界里?

在现代科幻电影的奇异世界中,常常会出现这样的场景:一个人的身体已经死亡,但大脑却被保存在营养液中,继续在虚拟世界里体验着生命。《黑客帝国》中的就是这样一种构想,人类的大脑通过电信号与计算机系统连接,生活在一个被编程的虚幻世界中。然而,这种幻想并非纯粹的娱乐创作,它也反映了人们对大脑与身体关系的深层思考。哲学家希拉里·普特南提出的“缸中之脑”假想,把这种思考推向了极致。他设想了一个邪恶科学家通过手术将人的大脑取出,放置在营养液中维持生命,再通过计算机程序向大脑输入信息,制造出一个人工的虚拟现实。在这个假想中,被操作的大脑仍然可以体验到生活的一切,但所有的感知和记忆都可能是虚假的。这样的假想引发了一个问题:如果一个人的大脑被置于这样的环境中,那他或她是否真的活在虚拟世界里?揭秘大脑的复杂运作机制要探讨这个问题,我们需要从大脑的运作机制入手。每个人体内都存在着一个错综复杂的神经系统,这个系统由神经纤维构成,包括各种神经组织,如大脑和脊髓。这些神经组织负责将神经信号传递给身体的各个器官,同时也将各个器官的信号传递回大脑和脊髓。正是通过这样的信号传递,我们才能感受到外部世界的各种刺激,并做出相应 ...

cover

最新发现:火星上有大量液态水,多到可覆盖整个火星,且水深1.6公里

多年来的探测数据表明,在火星表面存在着大量类似地球河道和河床的地形结构,其长度往往可达数百公里,明显是由液态水长时间侵蚀和冲刷而形成的,而火星表面的很多盆地和低洼地区,其边缘还存在着类似海岸线的特征。除此之外,在火星表面,还发现了广泛分布的水合矿物以及类似于地球上由水过程形成的沉积岩,这些分层岩石通常显示出交错层理等特征,被认为有水流过时形成的痕迹。所以科学家据此认为,在遥远的过去,火星表面曾经也存在由大量液态水形成的江河湖海,而那时的火星很可能也像地球一样宜居。然而我们都知道,现在的火星表面是一片干涸的荒芜世界,那么,火星上的水到哪里去了呢?对此,一个常见的观点就是,由于火星太小,其核心早早地冷却了,这会导致其磁场的消失,在没有了磁场的保护之后,火星的大气就被太阳风持续剥离,这导致了火星表面的气压显著下降,使得液态水无法在表面存在,于是水开始蒸发并被太阳风不断地“吹”走,而火星大气的变薄还导致了火星表面的温度急剧下降,于是剩余的液态水都冻结起来,形成了火星两极的冰盖或隐藏在火星地下的冰土之中。(↑火星北极的冰盖)可以看到,这样的解释是比较合理的,该观点也因此得到了较多的认同,所以人们 ...

光速存在极限是因为处理器有局限?

长期以来,物理学家一直在努力解释,为什么宇宙一开始就具备条件适合生命进化?为什么物理定律和常数,恰好是允许恒星、行星以及生命最终能出现的非常具体的数值?而让宇宙膨胀的那种力,暗能量,就比理论认为的要弱得多。实际应该是让宇宙物质全都聚集在一起,而不是像观察到的在膨胀撕裂。一个常见的答案是我们生活在一个无限多的宇宙中,即多重宇宙,所以我们不应该对其中至少有一个宇宙 会变成我们这个宇宙感到惊讶。但另一个看上去天方夜谭的答案,却越来越被重视,那就是我们的宇宙是被一个外在的计算机模拟出来的,这个计算机有人(或许是一个先进的外星物种)在微调各种参数。这个看上去很离谱的理论,目前已经得到信息物理学这门科学分支的理论支持。信息物理学认为时空和物质并不是宇宙的本质。相反,我们所处的物理现实,本质上是由信息比特组成的,而我们感受到的时空体验就是从这些信息比特中产生的。而所谓的温度,只是原子聚集在一起运动的另一种说法。从根本上说,没有一个原子具有温度。这极大地让科学家相信,我们的整个宇宙,实际上只是计算机模拟出来的事实,存在巨大可能性。不过,这个想法并不是最近才提出的。早在1989 年,传奇物理学家约翰·阿 ...

cover

有感而发,给小猫咪讲讲康德

前言:某日某夜,路遇小猫,小猫两步一回头,最后谨慎地坐在我脚边蹭我,我兴致忽起,遂边投喂边给小猫讲起来康德1 给猫讲康德在【牛顿猫】和【莱布尼茨猫】发展了微积分后,猫界对自然哲学的 研究就突飞猛进,而大众对猫的【认识论】依旧停滞不前,基础不牢,则地动山摇,科学认知的大厦有摇摇欲坠的风险。此时的认识论两派打架,分别是以【莱布尼茨猫】为代表的【纯粹理性派】,和以【休谟猫】为代表的【经验派】。那时候【亚里士多德猫】主义派把知识判断分为两类,【分析的】和 【综合的】。【分析】意思的可以从主体对象上直接得到的,比如这句话“一 只聪明的小猫 ”,“聪明 ”这一个特性可以直接从我们的主体,也就是这整 句话分析得到,我们就会说“小猫 ”的特性是“聪明 ”;而【综合】则代表其包括了其他的经验性的东西, 比方说“小猫 ”的特性是“吃小鱼干 ”, 我们从“一只聪明的小猫 ”这句话里,得不出“吃小鱼干 ”这个特性,“小猫 ”和“吃小鱼干 ”这作为认识到的经验我们曾见过,会很自然地联系起来。那么猫如何认识这个世界的呢?当然是靠芝士(知识)! 一只小猫天生就会喝奶,它不需要任何感观经验,这叫【先天知识】,一只小猫 ...

li :before content: "✔ ";在一些移动设备上颜色不同

提问我写CSS来让li标签看起来更好。在桌面端和我的手机(联想vibe 1)以及华硕zenfone 5一切都没有问题但是当我在Iphone 5和Galaxy Note3上测试时,我的颜色(rgb(240, 230, 140))显示成红色和黑色。我不知道我的CSS有什么问题。我应该使用图片,而不是CSS?或者说CSS有解决办法吗?谢谢。这是我的CSS代码:ul.anamenu li::before { content: "✔ "; color: rgb(240, 230, 140); font-size: 4vmin; text-indent: -2em;}回答1试试在ul.anamenu li::before上添加font-family: 'Zapf Dingbats'。这可以用在iPhone上。编辑:2017年6月26日之所以会出现这个问题,是因为这个字符现在是苹果(和其他厂商)绘制的表情符号。在emojipedia这个网站里,你可以看到一些这个表情的变体。因此,你渲染的字符是你设备上的位图图像,并不是可以改变颜色的矢量字形。构造表情符号的厂商或平台可以自由的(用黑色、红色、粉色或其 ...