·

人类眼睛的秘密:高达5.76亿像素,占用65%脑力,这意味着什么

发布时间:2024-08-18 12:07:47阅读量:87
普通文章
转载请注明来源

综述

俗话说,眼睛是心灵的窗口,其实眼睛也是我们大脑处理信息的通道。通过眼睛,纷繁多彩的大千世界得以进入我们的大脑,再经由大脑,为这些进入眼睛的图像赋予更为丰富的意义。

大家都知道,脑力劳动需要消耗许多的能量和氧气,但出乎大家意料的是,大脑的这些耗能有65%都用在了眼睛上面。

实际上,占用65%脑力的眼睛,功能远比你我想象的更为强大。

眼睛的结构

人类的眼睛体积不大,是人体中比较小巧的一个器官,但眼睛虽小,但它其中却蕴含着许多细胞与结构。

从整体来看,眼睛呈一个比较规则的圆球状,位于眼眶内。在眼睛最前端的就是角膜,角膜除了是眼睛收集外界信息的最主要的一个方式外,还对眼睛有着一定的保护作用。

角膜之下,位于眼球壁第二层的便是我们的葡萄膜,也即眼色素,由于这层膜取出后像一个葡萄,呈紫黑色,又圆又软,因此叫葡萄膜。

葡萄膜富含黑色素和血管,血流量大、血流速度缓慢,眼球的血液营养便是由它提供。此外,由于血液里的致病性抗原物质会在葡萄膜中沉淀,因此它与全身性疾病有密切联系。

葡萄膜的前部就是虹膜,也就是我们常说的“黑眼球”,中央有一个小圆孔,即瞳孔。光线便由此进入眼内。

再往里看,就到了视网膜,视网膜在眼睛的最内部,是透明的。由于视网膜中存在着许多可以与大脑进行信息交互的活跃细胞,这便赋予了视网膜的两大功能,即在眼睛中进行物质的代谢和信息的传递。

眼睛的这些“装置”,对于眼睛执行信息成像功能都是不可或缺的,并且它们都相当灵活,可以依据环境变化作出相对应的反应。

眼睛的功能

了解了眼睛的基本结构之外,我们再来看看它的功能。

作为一个视觉器官,眼睛的主要功能自然是成像。在摄取到外界信息之后,眼睛会自动将这些信息转换为图像,再以图像形式传递给大脑,然后我们的大脑就能对这些图像进行“解码”,分析处理之后,大脑再指挥身体的其他器官作出反应。

那么,眼睛是如何完成成像这一步骤的,它的工作原理是什么?

我们知道,人眼的结构是一个凸透镜。因此,眼睛成像的原理与凸透镜成像的原理是相似的,不过眼睛不是一面简单的凸透镜,它的成像系统还要复杂一些。

当光线进入眼睛后,会经过角膜、晶状体等一系列眼部结构的折射和调节,最终在视网膜上形成图像。

这种由实际光线会聚而成的图像被称为实像,而实像区别于虚像的一个重要体现就是实像是倒立的,虚像是正立的。

因此,若根据眼睛成像的原理,我们看见和感受到的应该是一个颠倒的世界。

但事实并不是如此,最终呈现在我们眼中的世界是正立的,而这就要归功于大脑了。

在我们所不知道的地方,大脑已经为我们适应了这种倒立,它将视网膜上形成的缩小的倒立实像进行了生理性的回转,将颠倒的物象纠正了过来,使之与外界现实相符合。

事实上,如果我们把头倒过来看世界的话,要不了几周时间,我们的大脑也可以适应“倒着看世界”。

眼睛的像素

眼睛背后的成像原理也给了影像行业启发,后来发明的照相机在某种程度上就是仿照了眼睛的结构:可以调节进光量的瞳孔,被人类仿造成了光圈;能够处理远近物体成像的角膜瓣,被我们制造成了焦段。

那么,同样是人类捕捉世界影像的工具,工作原理也一致,人眼和相机究竟谁的像素更高?

据科学家兼摄影师——罗杰·克拉克(Roger Clark)博士的说法,人眼的数码图像分辨率为5.76亿像素。

民用相机的像素大都在千万之间,少有突破一亿的。

因此,若根据数据来看,尽管现有的摄像技术已经很高,但是这些设备与人眼还是不可相媲美的。

不过,像素说明不了一切。实际上,人眼的高分辨率并不能覆盖在图像上的每一处细节。

这是由于进化的局限性。在长期的进化过程中,人类的注意力习惯性地会集中在中心位置——一般而言是盯紧猎物,而周围视野我们是用来防止狮子等捕食者靠近我们的,所以它不需要太清晰,能捕捉运动的物体就好了。

因此,我们的眼睛虽然看得很广,但其实它只能注意到中心部分的细节,而周围的细节其实只对运动物体有效。

在国外论坛上,有一位大神根据人眼看到的视角制作了一张人眼“拍出”的照片,它大概是这样子的:

我们的眼睛在距离中心20°之后,图像就变得不清晰,所以实际上,我们眼睛的像素要比理论推算的5.76亿低得多,大约只在500万到1500万像素之间。

当然,人眼与相机等技术设备相比仍然有一些不可替代的优势,比如我们对灰度的辨别能力是技术设备的两倍甚至更多,这一点是目前设备还无法超越我们的地方。

结语

眼睛是人类与外部世界沟通的桥梁,有了眼睛,我们才能发现外界的变动,并及时作出环境适应性行为;眼睛还是我们窥探美丽世界的一道窗口,透过这道窗,我们能看见生动鲜活的一草一木、繁华瑰丽的都市文化。

总之,眼睛对于我们至关重要,所以大家一定要爱惜眼睛、保护眼睛,不要让眼睛受到伤害。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

把加法与乘法结构拆掉再复原?望月新一如何引发代数几何变革

据《朝日新闻》,望月新一关于ABC猜想的论文可能将要发表,审核它的期刊是《数理解析研究所公刊》(PRIMS)。媒体对此的报道大抵聚焦在两点上:一是这个期刊就是他的工作单位主办的,一是这个论文几乎无人能懂。作为一个数学研究者,我个人并不担心望月新一的利益冲突问题,不但因为数学界有一套相当完备的系统用以避免利益冲突,在选定编辑和审稿人时有良好的避嫌标准,更重要的是:他没有动机。他已经功成名就,不需要什么文章。数学这种东西,对就对,错就错,不存在编数据或者实验造假,一切细节都在文章里。要是错了,无论强行发表在什么期刊上,也终有一天会被发现,而一发现就无可抵赖,只能重新修补。但是他的理论绝不仅仅是一个“几乎无人能懂”的怪物而已。它所试图解决的根本数学问题,它背后的当代数学界的面貌,它反映出的做数学研究是怎样的状态,这里面还有太多的故事并不是、也不应该是只有几个人能懂。甚至也许可以说,这些故事能让人直观地感受到:现代数学是什么。破题望月新一的研究领域,是所谓的“远阿贝尔几何学”。如果一句话解释这个领域的话,我只能这样写:有理数的绝对伽罗华群,以至任意代数簇的平展基本群,它们“远离阿贝尔”的部分, ...

评审8年终获发表,数学天才望月新一证明abc猜想,全球只有十几个数学家读懂但争议未消

abc猜想,数学界悬而未决的重要猜想,它的证明过程经过8年的同行评审,终于要在期刊上发表了。论文作者是日本的天才数学家望月新一,他33岁起就在京都大学担任数学教授。这一次望月新一的证明,全篇超过600页,2012年就已发表,但足足经过了8年的同行评审才通过,期间开过多次研讨会——但依然有很多数学家无法理解。据说,这篇论文全球只有十几位数学家深入研究了证明过程。许多数学家根本无法指出证明过程是对是错,因为根本看不懂。4月3日,日本京都大学召开了新闻发布会,宣布望月新一证明了它。包括Nature等在内的权威科学传媒组织,也这一重要进展进行了报道。望月新一没有出席昨天的发布会,他的另外两位同事说,当他知道自己的论文被接收,终于松了一口气。多年来他从未在公众场合露面。但也不是没有争议,因为当初接收论文的期刊——日本的PRIMS,主编正是望月新一本人。如果他的证明是正确的,那么将彻底改变数论。同时也正因为如此,才有了学界长达8年的争论。什么是abc猜想?abc猜想,最初由法国数学家约瑟夫·奥斯特莱和大卫·马瑟,在1985年提出。并且一经提出,abc猜想就成为数论领域的重要猜想之一。只是和哥德巴赫 ...

望月新一与他天书般的论文,展现了纯数学与我们的距离

导语:一位日本数学家声称已经解决了数学领域最重要的问题之一。但是,几乎无人能懂他的证明,无从判断对错。2012年8月30日的早晨,望月新一悄悄地在自己的网站上发布了4篇论文,总计长达500多页,密密麻麻地布满了各种符号。它们是作者孤独工作了十多年后的成果,可能会在学术界引起爆炸性的影响。在文中,望月新一声称解决了abc猜想——一个27年来在数论领域一直悬而未决的问题,令所有其他数学家都束手无策。如果望月新一的证明是正确的,它将是本世纪最令人震撼的数学成果之一,或将彻底改变整数方程的研究。David Parkins不过,望月新一本人并未对自己的证明大做文章。他任职于日本京都大学数理解析研究所(RIMS),是一位令人尊敬的数学家。他没有向全世界的同行宣布自己的研究成果,只是将论文发布在网上,等待世界去发现。第一个注意到他的论文的可能是玉川安骑男(Akio Tamagawa)——望月新一在RIMS的同事。和其他研究人员一样,玉川安骑男知道望月新一多年来一直在潜心钻研abc猜想,并且已近成功。当天,玉川安骑男通过电子邮件把这个消息发给了他的合作者之一、诺丁汉大学数论理论家Ivan Fesenk ...

我在哪可以找到一个数学笔友?

我的提问:我是一个高中生,热爱数学并读了很多数学书。我总是喜欢跟别人讨论一些数学问题。但不幸的,我的学校看起来没有任何人真心喜欢数学,他们只在乎考试,并且当我跟他们谈论数学时他们总是忽视我。这可能是因为他们不理解我所说的东西。因此我经常感到非常孤独,这很痛苦。有人能帮帮我吗?我想找一个笔友来互相交流。热心网友回答:一些主意:联系一个本地(或非本地)的大学。你可以通过几种方法做到这个。第一种是联系招生部门或外联部门。根据你生活在世界的哪个地方,大学可能有一个部门或两个部门都有。外联部门更好,因为他们的工作是让机构内的人与机构外的人建立联系。这可能是数学专业的学生,但也可能是教授。本地的学校最好,因为理论上你有时可以直接过去和人当面交谈,但如果你附近没有本地学校,那么你可以联系全球各地的其他学校。你是哪里的?联系你学校的数学老师。如果你认识某个你特别喜欢的老师,那么此人可能会是一个好的出发点。他们可能跟其他学校的人有联系,能帮你寻找志同道合的人,或者他们可能直接担任你的顾问。如果你在找学生而不是讲师,这可能是最好的方法。去reddit。Stack exchange是一个问答型网站,因此通常 ...

10月底至11月初,弦圈功能更新:上传附件

最近我们将给“写帖子”添加一个新的功能:上传附件。也就是说,以后在弦圈用户可以上传自己写的pdf版或者doc版的文章,或者是可以分享自己收藏的电子书。至此,弦圈将同时兼顾为一个资源型网站,大家可以在弦圈的帖子中寻找相关的资源(如电子书、notes等)进行下载。附件的下载可以设置条件,如回复后才可下载,支付金币可下载等。之后为了更好的体验,我们计划引入智力(经验)和货币系统。货币暂分为金币和弦币,其中金币为免费的,所谓“书中自有黄金屋”,签到可获得智力值,而智力值又能产生金币😇。最后,如果上传的附件存在侵权等问题,请联系删除。注意,最新帖子泛函分析教材Functional Analysis Notes(2011)为测试贴(下图为测试画面),新功能将马上上线😃。11月2日:新功能已于昨日更新完成,欢迎尝试使用!😃

如果我看数学看得很慢,这没问题吗?

我在一所知名的数学学院读数学本科,今年是最后一年。然而我发现一件事情,那就是我好像看数学的速度要比班上其他同学慢。比如,无论我尝试多少遍,我似乎都是班上最后做完作业的人,并且我很少有空余时间进行课外阅读。你觉得有哪些建议或者技巧是我可以尝试的?或者说为了节省时间,我是不是应该跳过细节?回答1:提问和给出的信息有些模糊,可能无法给出令人满意和有意义的答案。但我仍然会尝试给出一个答案:我想我们每个人都知道数学中的这些短语,如“easy to see”或者类似的词组,他们能占据一个人数小时注意力,并且显然会导致读完一篇文章所需要花费的时间,比理所当然的要更长。因此如果你为此付出了更多努力,而你的同学们却没有,那读得慢确实没什么问题。还有当你第一次阅读文本的时候,你是否会尝试理解每一个证明中的每一处细节?我非常肯定这不是你每个同龄人都能做到的。并且我发现有几种不同的“类型”。比如说我在第一次看时,往往需要先有个大概的了解,然后再深入理解更为复杂的证明和细节。我同时喜欢多次反复阅读一个文本,因为我记性不好,这或许会让我重复一些东西,但当然也意味着我第一次会看得很快,但也很肤浅(所以我先从鸟的视角 ...

为什么无限求和需要被有意义的?

我的提问:例如单位分解(partition of unity)中的求和以及抽象代数中的多项式表达式。回答:拥有无限多项的求和(或者说更加正式的“级数”)需要一些额外的条件来保证他们“表现良好”("well behaved")。否则你可能得到像以下这样的悖论:$$\begin{align} &S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 2 + 2 + 2 + \dots \\ &\Rightarrow 2S = (1+1) + (1+1) + (1+1) + \dots \\ &\Rightarrow 2S = 1 + 1 + 1 + \dots \\ &\Rightarrow 2S=S \\ &\Rightarrow S = 0 \end{align}$$一般地,额外的条件包含,要求除了有限数量的项都为$0$(数学简称中的“几乎所有”)或者收敛条件来确保求和有一个极限值。本问题问于2020年1月22号,当时我在读高三,提问的水平非常差😅,跟Peter Scholze这种高中就懂谱序列的没得比🙃。

我翻译并整理了一些MathStackExchange的问题和回答

对于数学老手而言,阅读全英文数学甚至是全法语数学,都是可以做到的。但是对于数学萌新而言,阅读全英文的数学内容,可能会比较吃力,也需要花费更多的时间来进行阅读和理解。然而对于做数学的人而言,不懂英文就意味着会有大量优质的英文数学资源无法享用。国外比较有名的数学论坛包括MathStackExchange 与 MathOverflow,都拥有大量优秀的问题以及十分优质的回答,这往往能帮助你解决学习过程中遇到的难题。所以,我觉得可以翻译一些MathStackexchange与MathOverflow的优质内容,让更多的国内的数学爱好者能够接触到优秀的英文数学资源。目前我已翻译,并重新整理以下内容,中英对照(切换语言可见):如何构建一个比复数域ℂ还要大的域?ℝ的有限域扩张是ℝ或者同构于ℂ幂零理想层的局部截面是什么样的?我在哪可以找到一个数学笔友?范畴中的态射一定得保持结构吗?我在教材中找到了一些不一样的阿基米德性质的乘法形式如果我看数学看得很慢,这没问题吗?仿射概形上的概形什么时候仿射?如果两个对象的余极限同构,那么这两个对象同构?正弦函数的幂级数展开是否是柯西序列?任意一个范畴之间的本质满射都 ...

范畴中的态射一定得保持结构吗?我在教材中找到了一些不一样的

我的提问:众所周知,范畴中对象之间的态射都是保持结构的。但是在一本教材中,我发现它说态射一般是保持结构的。这是否意味着存在不保持结构的态射?回答1:一个范畴不需要非得由带有某些额外结构的集合与保持这个结构的映射构成。不是这种类型的范畴的例子有:给定任意一个群$G$,我们可以构造一个范畴,它由一个对象$*$和每个$g\in G$的一个态射$\varphi_g\colon *\to *$组成。这里,态射的复合通过群运算来定义,并且$\operatorname{id}_* = \varphi_{e}$对于单位元$e\in G$。给定一个偏序集$(P,\le)$,我们可以构造一个范畴,它由对象集$P$和每个满足$x\le y$的$x,y\in P$有且仅有一个的态射$x\to y$组成。拓扑空间的同伦范畴,它的对象都是拓扑空间,每个态射$X\to Y$是一个连续映射$f\colon X\to Y$的同伦群$[f]$。回答2:我认为问题出在这里众所周知,范畴中对象之间的态射都是保持结构的。事实并非如此。范畴这个概念推广了“带有结构的集合和保持结构的函数”,例如群和同态,或者拓扑空间和连续映射。但 ...

关于平方可积空间的一些疑问

勒让德多项式是平方可积空间的完备正交基,也是该空间的绍德尔基,即该空间的任意一个元素,可以由其唯一的表示。而勒让德多项式是由x,x^2,x^3....通过施密特正交化原理得到的,两者张成的空间相等都在平方可积空间中稠密,那么我想问的是x,x^2,x^3....是该空间的绍德尔基,即平方可积空间的任意一个元素可由x,x^2,x^3....唯一表示么